( 197 ) 



J.-M. Sclirant, ancien professeur de littérature néerlan- 

 daise à l'univorsitc de Gand, et président de la Société de 

 langue et de littérature néerlandaises de la même ville, 

 entre autres travaux qu'il entreprit pour ladite société, y 

 prononça, le 1'' février 1825, à l'occasion de la distri- 

 bution solennelle des prix proposés par elle, un éloge de 

 Godefroid de Bouillon. Ce discours publié l'année même et 

 réimprimé parmi les œuvres de cet écrivain, eu 1829 (t. i^'", 

 p. 179-255), sans être précisément un modèle de haute élo- 

 quence, n'en est pas moins une composition fort recom- 

 mandable, tant sous le rapport du plan que sous celui de 

 la diction. Le style de Schrant a de la correction, de la 

 fermeté , une élégance facile et sans recherche; il est rapide 

 et animé en son lieu et ne manque ni de noblesse, ni 

 d'élévation. Ce qu'on ne doit pas y chercher, c'est l'abon- 

 dance, l'éclat, la pompe ou l'harmonie de l'éloquence 

 académique. 



Nous ne poursuivrons pas plus loin cette appréciation. 

 Nous en avons dit assez pour que vous compreniez comme 

 nous, que l'auteur du travail qui vous est présenté a dû 

 se préoccuper particulièrement, comme, du reste, votre 

 programme semblait l'y inviter, de faire mieuxque Schrant, 

 c'est-à-dire de joindre aux qualités que nous venons de 

 reconnaître en celui-ci , celles qui lui manquent ou qu'il 

 ne possède pas à un degré assez élevé. 



Schrant avait d'ailleurs sur lui un double avantage, celui 

 d'avoir réuni la matière, et de l'avoir coordonnée en un 

 plan régulier et vraiment oratoire. En ce qui concerne 

 le fond, notre concurrent ne pouvait que suivre son pré- 

 décesseur, de près ou de loin, sous peine d'être incom- 

 plet. Mais la matière est chose commune. Quant au plan 

 c'était autre chose, et s'en écarter, c'était, à moins d'un 



