( 266 ) 



ils alternent avec elles; par conséquent, ils sont le résul- 

 tat d'une multiplication , car le dédoublement amène con- 

 stamment l'opposition , tandis que la multiplication amène 

 ralternance. La couronne des narcisses est donc compo- 

 sée, comme l'enveloppe qui la précède, de deux verticilles, 

 dont l'un alterne avec le verticille intérieur de cette même 

 enveloppe, tandis que l'autre alterne avec le premier; et 

 Irès-rapprochés, soudés intimement, les deux verticilles 

 ont, ainsi que ceux du RolUnia, formé une sorte d'enve- 

 loppe monopétale. » 



Cette théorie de la couronne est admise par l'univer- 

 salité des auteurs; la théorie de Link est abandonnée. 

 D'après celle-ci, la couronne serait un dédoublement; 

 d'après la théorie de iM. Auguste de S*-Hilaire, ce serait une 

 multiplication des six éléments périanthiques extérieurs. 



Mais analysons ce périanthe. L'insertion de ses six par- 

 lies, trois par trois, et des monstruosités dont nous par- 

 lerons plus loin, prouvent ce qui, d'ailleurs, est clairement 

 démontré par les genres voisins, à savoir que les trois di- 

 visions inférieures sont calicinales et les trois internes 

 corollines. Le périanthe est donc formé de 



Ca?(5) -4- C«(3). 



Si l'insertion est la loi générale qui détermine la nature 

 des organes, et si l'on admet que la couronne est la ré- 

 pétition du périanthe, il faudra bien admettre aussi que 

 cette couronne est décomposable en 



Cx(ù) -4- Ca(5) , 



ce qui doit donner une corolle dans un calice et dans cette 

 corolle un calice renfermant à son tour une corolle. Un 

 calice inséré dans une corolle est un fait, il faut l'avouer. 



