( 269 ) 



rianthe, mais un double rang d'étamines modifiées en 

 pélalcs, et avec cette explication si simple se comprend 

 très-bien cette succession indéfinie de périanthcs et de 

 couronnes toujours annexées par paires. En effet, la mons- 

 truosité ici décrite, devient alors une prolification de fleurs 

 en tout semblable à celle si commune dans les primula- 

 cées, les rosacées, etc. Dans celle bypothèse, si c'en est 

 une, les lois de l'alternance et de l'insertion ne sont nul- 

 lement enfreintes, et ces beaux principes restent debout. 



Représentons par un diagramme la nature d'une Heur 

 de narcisse (/ig. 5), Cx\ Cx^, Cx^ seront les trois sépales 

 du calice, Ca\ Ca^, Ca^ les trois pétales. Supposons que 

 l'androcée vienne immédiatement après et soit formée de 

 deux rangs chacune de trois étamines. Le premier aura 

 ses étamines en S\ S^, S', en opposition avec les segments 

 du calice, le second les aura en p\ p^, p^, en opposition 

 avec les pétales. Transformons ces deux rangs androcéens 

 en pétales et soudons-les en tube nommé couronne , mais 

 laissons à chaque organe anthérien manifester la forme 

 de ses loges par deux lobes , il s'en suivra qu'il y aura l!2 

 lobes, accouplés deux à deux au bord de la couronne. 



Ceci admis, prenons la couronne d'un Narcissus major 

 simple. Que voyons-nous? Les six grands lobes émarginés 

 profondément, et pourquoi l'œil voit-il une alternance 

 entre ces six grands lobes et les six divisions du périanthe? 

 Uniquement parce que la fissure du milieu d'un lobe est 

 plus profonde que la fissure de séparation entre deux lobes 

 contigus. 



De là est arrivé que M. Auguste de S*-Hilaire a cru voir 

 une alternance entre les lobes de la couronne et les parties 

 du périanthe, mais au fond et d'après la genèse de la cou- 

 ronne, les lobes de cet organe sont opposés aux sépales et 



