( 270 ) 

 aux pétales du périanlhe, comme doivent Têtre des parties 

 formées par des étamines en deux rangs transformées en 

 enveloppe pétaloïde. C'est ce que la ileur double du Nar- 

 cissiis pseudonarcissus et celle du Narcissus major dé- 

 montrent clairement dans l'emboîtement successif de cou- 

 ronnes et de périanthes superposés. 



D'après cette explication, la nature de la couronne se- 

 rait, comme celle de beaucoup de nectaires et d'appendices 

 de la corolle (Symphytum, calycanthus, etc.), des étamines 

 modifiées, et rien déplus. La nature de cet organe rentre- 

 rait dans la loi commune, au lieu d'admettre qu'elle fût 

 pétaloïde, corolline et une vraie corolle supplémentaire, 

 comme le voulait Goethe. Cette manière de voir les choses 

 peut invoquer en sa faveur la loi des insertions , la loi des 

 alternances, la métamorphose des étamines en organes si- 

 milaires et les monstruosités connues de ces plantes. 



La monstruosité décrite rentrerait ainsi dans la classe 

 (\es diaphysies (diaphysis) d'Engelmann (1), où des fleurs 

 produisent d'autres fleurs complètes ou incomplètes de 

 leur axe et renfermées les unes dans les autres. 



La formule explicative d'un narcisse normal devien- 

 drait, d'après cette théorie de la couronne, en ramenant 

 les organes à leur nature primitive et en exprimant par m 

 placé au-dessus des lettres représentatives de l'organe leur 

 métamorphose , 



m m 



Cx(ô) -¥■ Ca(ù) -4- S(5) -t- S(3) -♦- S3 -*- S3 -f- P5 , 

 au lieu de 



Car(o) -4- Ca(3) -f- Ca?(3) h- Ca(3)H-S3 + S5-+-P3, 



(1) De antholysi. Francf., 1832. In-S", p. 43. 



