( 282 ) 



mène donc à la formule suivante pour exprimer ce lilas 

 monstrueux : 



Ca?(5) 4- Ca(5) 4- Ca(5) -f- P(2) = 17. 



Évidemment, le troisième membre ou la seconde expres- 

 sion corolline Ca(5) remplace ici l'expression S(5); car, 

 d'après ce que nous avons dit de l'alternance, il n'y a 

 pas de doute sur la nature de celte expression qu'on peut 

 donc substituer à la première; de sorte que nous aurons 



Ca?(5) -*- Ca(5) h- S(o) -h P(2) = 17. 



Ce qui nous ramène à la formule régulière, symétrique 

 et autochtliouique du lilas typique, n'existant pas dans la 

 nature, mais dont le monstre de Libert est sans aucun 

 doute beaucoup plus près que le lilas normal d'Auger de 

 Busbecq. 



Au lieu de 8 éléments organiques qui, sur 20, man- 

 quent au lilas pour réaliser les conditions de la géométrie 

 naturelle des dicotylédones, la lïeur monstrueuse n'aurait 

 besoin que du tiers de ces éléments pour atteindre à cette 

 condition, et encore ces éléments appartiennent-ils au 

 pistil, peu important dans la symétrisation d'une iïeur. 



On peut donc dire réellement que ce lilas monstre est 

 plus parfait que le lilas naturel, qu'il est aussi plus beau, 

 car les lois les plus simples de l'estbétique botanique prou- 

 vent que les combinaisons multipliées du type quinaire 

 doivent se rapprocber davantage de la beauté absolue que 

 les coordinations procédant du nombre deux et de son 

 carré. Ici donc la monstruosité, en faisant développer des 

 organes latents dans l'organisme normal , a réalisé des 

 conditions supérieures en élégance, en beauté, en symé- 



