(347 ) 



inadmissible. Les tournois avaient une législation particu- 

 lière qui ne permettait pas l'arrivée imprévue de chevaliers, 

 dont les droits à s'y montrer étaient inconnus et dont les 

 juges du camp n'avaient pas examiné les coursiers et les 

 armes. Elle tolérait bien moins encore une attaque aussi 

 déloyale que celle qui coûta si cher aux chevaliers fla- 

 mands : si l'on voulait secourir les tenants, il fallait se 

 joindre à eux et combattre en face leurs adversaires. 



On lit dans une chronique manuscrite de la Biblio- 

 thèque de Bourgogne (i), que feu M. le baron de Reifl^en- 

 berg attribuait à Bouchard d'Avesnes, la relation sui- 

 vante : « Mesires Willaumes de Dampiere li aisnés d'iaulz 

 » deus, de qui nous vous avons dessusdiz, fu moult preus 

 » as armes et anta vol en tiers les tournois. Sy fu à Trase- 

 » gnies à I tournoy, où il fu des mieuls faisans. Et là fu 

 j> ochis par envie de chiaulz qui esloient de le partie as 

 y> enffans que li contesse Margritte avoit eus de mons*" Bou- 

 j) cart d'Avesnes, si comme on dist, car il ne peurent 

 j> onques amer l'un l'autre. » Si ce passage se rencontrait 

 dans la véritable chronique de Baudouin d'Avesnes, il 

 aurait à coup sûr une importance majeure, mais il prou- 

 verait aussi que ce manuscrit ne saurait avoir pour auteur 

 le lils de la Noire Dame. La chronique véritable, qui ne 

 s'arrête qu'à l'an 127G, ne dit rien cependant des démê- 

 lés de Marguerite et des d'Avesnes. Le passage que nous 

 avons transcrit est d'un continuateur, qui l'a intercalé 

 dans l'ouvrage primitif et d'après l'opinion publique , 

 comme le prouvent ces mots : c si comme on dist; » il 

 n'est pas sans intérêt. 



(1) MS. 10235-56. 



