{ 566 ) 

 dailles ne retombera pas dans la médiocrité d*oii il Ta tirée. 



En disant qu'une médaille avait été frappée à l'effigie de 

 Louis XÏII comme restaurateur de la monnaie en France, 

 nous avons ajouté que, sans les convenances qui obli- 

 geaient à rapporter toutes les gloires et tous les mérites 

 au chef de l'État, il eût été plus juste de décerner cet 

 honneur à Warin. Le cardinal de Richelieu y avait bien 

 aussi quelque droit. C'est lui qui conçut le plan d'une re- 

 fonte des monnaies et qui appela Warin pour l'exécuter. 

 Notre artiste ne fut pas iugrat. En différentes circon- 

 stances, il donna des marques de gratitude à son protec- 

 teur, ainsi qu'il le pouvait faire, c'est-à-dire en apportant 

 à l'exécution des médailles où figurait l'effigie du puissant 

 ministre, plus de soin qu'à aucun autre de ses ouvrages. 

 Le sceau qu'il fit pour l'Académie française et sur lequel 

 était représentée la figure grave et méditative de Richelieu, 

 était regardé comme un chef-d'œuvre. 



Warin voulut signaler sa reconnaissance pour le mi- 

 nistre de Louis XÏII par un monument d'un autre genre, 

 et qui sortait de la sphère habituelle de ses travaux. La 

 nature l'avait doué d'une aptitude singulière pour les arts 

 plastiques. Il réussissait dans la statuaire presque autant 

 que dans la gravure en médailles, et l'on ne peut douter 

 qu'il n'eût pris rang parmi les plus habiles sculpteurs de 

 son temps, s'il eût fait de plus fréquentes applications 

 d'un talent qu'il n'exerçait que d'une manière accessoire. 

 Il modela un buste de Richelieu dont il saisit admirable- 

 ment la physionomie, en l'ennoblissant par une de ces flat- 

 teries plus permises encore au statuaire qu'au peintre. Le 

 génie qui gouvernait la France se reflétait sur les traits 

 du cardinal-ministre. C'est ainsi, du moins, qu'en jugèrent 

 les contemporains, et malheureusement il ne nous est 



