( '>G1 ) 

 pas donné de pouvoir contrôler leur appréciation. Le buste 

 de Richelieu n'existe plus. Warin, qui n'avait pas plus 

 épargné la matière que la l'açon dans celle œuvre toute de 

 prédilection, l'avait t'ait en or, du poids de 55 louis. Deux 

 causes se réunirent donc pour qu'il ne pût point échapper 

 au grand naufrage de 1793. D'une part, la haine populaire 

 ne devait pas épargner l'image du minisire de Louis XIIÏ, 

 et de l'autre la valeur du métal dont était faite cette 

 image conspirait pour sa perle. On a supposé que ce 

 busie précieux avait été fait à la demande de Richelieu 

 pour être oiFert à la reine; mais rien ne confirme l'exacti- 

 tude du fait. Que devint ce buste à la mort du cardinal? 

 Son testament ne nous fournit pas de lumières sur ce 

 point. Passa-t-il dans les mains de la duchesse d'Aiguillon 

 avec les tableaux, cristaux et autres objets qui servaient 

 d'ornement à l'hôtel du Petit-Luxembourg? Échut-il à 

 Armand de Vignerot, qui eut parmi ses legs « la tapisserie 

 de l'histoire de Lucrèce, toutes les figures, statues, bustes, 

 tableaux, etc., » qui garnissaient le palais du cardinal? C'est 

 ce qu'on ignore. On sait seulement qu'en 1696, il était en 

 la possession de M. de Menars, président à mortier, dont la 

 famille le conserva sans douteprécieusement, jusqu'au jour 

 où le vent des révolutions vint disperser tant de monu- 

 ments intéressants pour l'histoire et pour les arts. 



Un second buste du cardinal de Richelieu, par Warin, 

 existait encore à la Sorbonne vers la fin du siècle dernier. 

 Piganiol de la Force nous l'apprend dans sa Description de 

 Paris, où nous trouvons ces lignes au chapitre consacré à 

 la Sorbonne: « On y voit aussi un buste en bronze du 

 même cardinal (Richelieu), qui est de la main du fameux 

 Jean Varin. Ce précieux morceau a été donné à cette 

 maison par la duchesse d'Aiguillon, nièce du cardinal. j> 



