(375 ) 



« Varin étoit faiseur de jetons de sou métier; Latlemas 

 l'alloit faire pendre pour la fausse monnoie; mais le car- 

 dinal de Richelieu ayant ouï parler que c'éloit un excel- 

 lent artisan, voulut qu'on le sauvât; il ne fut que bannis. 

 On le rappela d'Angleterre, où il s'éloit retiré, quand on 

 voulut travailler aux louis d'or et d'argent. Il changea de 

 religion , car il étoit huguenot; il fit fortune à la monnoie 

 et est fort riche. On l'a accusé aussi d'avoir empoisonné le 

 premier mari de sa femme, etc.... » 



Tallemant rapporte les incidents du mariage à peu près 

 comme les a indiqués Guy Patin , puis il arrive à l'empoi- 

 sonnement : « On a dit que la veille de ses noces elle avoit 

 voulu s'empoisonner; mais qu'elle ne put. Au bout de huit 

 jours, elle en vint à bout. Le jour de devant, elle parut 

 la plus gaie du monde. Ce fut avec du sublimé, qu'elle mit 

 dans ses œufs comme du sel. Après elle envoya quérir Va- 

 rin ; mais c'étoit si tard , qu'il n'y avoit plus de remède. Elle 

 eut pourtant le loisir de se confesser. Chez lui, on a dit que 

 c'avoit été par mégarde, que le sublimé sert à la monnoie 

 et qu'elle le prit pour du sel. » 



Nous nous gardons de prendre pour fondées toutes les 

 allégations de Tallemant qui était grand ami du scandale, 

 l'accueillait facilement, et ne se faisait faute de le propager. 

 Nous ne croyons nullement que Warin ait empoisonné le 

 premier mari de sa femme. C'est un bruit qui parvint , 

 sans doute, jusqu'à Tallemant et qu'il enregistra, mais qui 

 ne s'appuie sur aucune présomption sérieuse. Il n'en est 

 pas de même de l'affaire de fausse monnaie. Ici les informa- 

 tions de l'écrivain sont exactes et ses indications sont pré- 

 cises. c( Warin était faiseur dejetons de son métier; Laffe- 

 mas l'alloit faire pendre. » Les faits sont positifs. Isaac de 

 Laffemas fut avocat au parlement, puis lieutenant civil de 



