( 420 ) 

 rouge était l'effet d'un dépôt du liquide. Au dire du gar- 

 dien des objets, la panse de ia bouteille aurait été fabri- 

 quée d'une matière différente, qu'il avait le tort, du reste, 

 d'appeler de l'ambre. Un célèbre archéologue allemand 

 résidant à Rome, M. Braun, publia, quelque temps après, 

 une courte notice sur cette découverte (1). Il ne dit rien 

 de l'état extérieur de la bouteille, mais il pense qu'elle 

 contenait des larmes, parce que, à son avis, l'unique 

 raison qu'on a pu avoir de la fermer hermétiquement, 

 c'est de réunir à jamais ces larmes à la cendre du défunt. 

 Cet argument est peut-être plus spécieux que vrai : on dé- 

 posait dans les urnes cinéraires des bouteilles renfermant 

 des essences liquides, aussi bien que des lacrymatoires; 

 on pourrait donc avoir désiré également que ces essences 

 se conservassent aussi longtemps que les cendres. Ce fait 

 archéologique, resté incomplet par le manque de l'analyse 

 chimique du contenu de la bouteille, n'avait donc pas 

 avancé de beaucoup la question. 



Lorsque M. Namur m'annonça la découverte, dans une 

 urne cinéraire, d'une ampoule en verre bleuâtre et hermé- 

 tiquement fermée, je l'engageai à faire analyser le liquide 

 qui y était renfermé. M. le professeur Reuter a procédé à 

 cette analyse et a rendu compte de ses opérations dans 

 une note qui est jointe au travail de M. Namur. Notre col- 

 lègue de la classe des sciences. M. Stas, chargé d'examiner 

 ce compte-rendu, trouve que l'analyse a été convenable- 

 ment faite, et déclare adhérer à la conclusion du chimiste 

 luxembourgeois, laquelle porte simplement que le liquide 



(1) Dans le Muséum fiir Philologie, hcrausg. von Welcker und Ritschl., 

 t. I, p. 124. Frankfurt A/M, 1842. 



