( 426 ) 



M. rinstiluteur Biaise, membre correspondant de cette 

 société. 



La fiole conservée renferme un liquide qui a l'apparence 

 de l'eau; après l'introduction du liquide, elle a été hermé- 

 tiquement fermée. 



Sous l'une des urnes cinéraires se trouvait également 

 une monnaie en bronze, qui malheureusement a été jetée 

 sans avoir été examinée par un numismate. 



Quelque nombreux que soient les vases en verre et en 

 terre cuite, de formes variées, que l'on connaît sous la 

 dénomination générale de lacrymatoires, la destination 

 de ces vases n'est pas encore établie d'une manière incon- 

 testable jusqu'à nos jours. 



Parmi les archéologues, les uns prétendent que les Ro- 

 mains avaient l'usage de recueillir des larmes et de les 

 verser sur les cendres ou de les conserver avec ces cendres 

 dans les urnes cinéraires (1). Les autres nient entièrement 

 l'existence de cet usage, en prétendant que les vases connus 

 sous le nom de lacrymatoires étaient destinés plutôt à con- 

 tenir des baumes liquides, des huiles odorantes et même 



(1) L'opinion qui admet Texistence de lacrymatoires, dit M. Roulez {Bul- 

 letins de VJcadémie royale de Bruxelles ; t. V , p. 226) , date du XY* siècle 

 et fut attaquée d'abord par Schœpflin {de Jpotlt. imp. rom. , 1790; Jlsatia 

 illustrata, t. I, p. 524, et Con. Middleton, Germana guaedam antiqui- 

 tatis erudita monumenîa , p. 1)4) et quelques autres antiquaires. Elle le fut 

 ensuite par Mongez {Histoire de VJcadémie des inscriptions , t. VII , p 92), 

 à l'occasion de Tinterprétation d'une sculpture qui existait, en 1780, à Cler- 

 mont en Auvergne , sur un des murs de Tégiise des Charitains et représentait 

 une pompe funèbre Montez démontra que ce monument n'était pas antique 

 et persista à ne voir dans les prétendus lacrymatoires que des vases destinés à 

 contenir des baumes liquides, etc. 



Quoiqu'aujourd'hui, continue M. Rou!ez, la plupart des antiquaires par- 



