de i/acadbmm DES -i ii. mi-. 2S1 



cbaque poUte en a baimi les images devant Icsquelks n'asaii 

 pas rccule Theocrile. EHea soul Beuiement rappelees cbea 

 Virgile par unc reticence, el par ce (rail rapide , transversa 

 tuentibtu hircis , qui laisse deviner cc qui Qe petit 6tre dil. 

 Toutc trace, memo fugitive , de cos mceurs antiques , a disparu 

 chcz le poete moderne. A part ce merite negalil*, Virgile et 

 Sannazar sont rcsles en general au dessous de leur modi'le. 

 Ce qui man([ue surlout a I'un et a l'autre , et ce <pie Theocrile 

 possedc au contraire au plus haul degre , e'esl le talent drama- 

 liquc, cet art d'exprimcr par le dialogue les passions, le 

 caractere, et jusqu'a la pliysionomie des personnages. Dun 

 cote Henalque et Damoetas, de l'autre Elenco et Ofelia, n'ont 

 aucun trait qui puisse les faire reconnaitre et distinguer I'un 

 dc l'autre. lis sont aussi Lien savants et s'expriment d'une 

 manierc bien elegante pour des bergers (1). Sont-ce memc des 

 bergers ? 



Pollio amat noslram, quamvis est rustica, Musam, 



dit Damoptas, qui a bien l'air d'etre Virgile lui-meme. lei 

 encore l'allegoric nnit a ia yerile dramatique. Menalque , 

 dans un vers qui ferait honneur au plus mordant satirique , 

 frappe d'un seul trait deux poeles de son temps : 



Qui Bavium non odit, amct lua carmina , Msevi. 



Nous ne sommes plus aux champs , mais a la ville, malgre 

 le vers qui suit : 



Atqae idem jungat valpes et malgeal liircos. 



Elenco el Ofelia ne sorlent pas moins de l'Lglogue, lorsqu'ils 

 promettent a leurs bcrgeres qu'clles vivronla jamais dans leurs 

 ecrils. 



Le deli dans Virgile est amene avec plus d'art et sc lie mieux 



(i) Avant moi, M. Palin, dans son Iravail sur l'eglogue lalinc, avail fail 

 la memo remarque (Revue des deux Mondt-s , j. r seric , i5.' vol. , p. a4 a )» 

 .le dois beaucoup a ce iravail , le premier peitt-etrc chcz nous oil Theocrile 

 ait iic appr^ci^ avec un gout sur el dcHicat. 



