2S2 MKM01RE3 



a la dispute quo clans Theocrile , mais l'Eglogue entierc n'a plus 

 celte variele, cette vivacite et ce mouvemcnt qui frappont chez 

 le poele grcc. Le chant amccbccn surlout pechc par Ic defaut 

 d'inieret ; rien nc le distingue d'aucun autre (pie les vers fort pcu 

 bucoliques cites tout a I'heurc. Le ton de la fin nc rappclle plus 

 celui du commencement , lorsque Palemon , le juge du combat, 

 felicitc les deux bcrgers , et les proclatne egalcment dignes du 

 prix. E»fin ce qui fait encore l'inferiorite de Virgile, e'est le 

 cote pitloresque. La scene est chez lui mal dessinee , comme 

 cbez Sannazar; elle nc represenlc rien aux yeux que des feuil- 

 lages etdes gazons , I'accompagnement neccssaire de tout paysage. 

 Mais ce qui supplee a la precision du dessin , a la fraicheur 

 du coloris , e'est le sentiment qui animc ccs vers pleins des bcau- 

 tes de la campagne, dans lesquels Polemon inyite les deux ber- 

 gers a commencer leur chant. 



Dicite : quandoquidem in molli consedimus hcrba, 

 Et nunc omnis agcr , nunc omnis parlurit arbos, . 

 Nunc frondent silva?, nunc formosissimus annus. 



On rcconnait la le poete , qui s'ecric dans les Georgiques : 



... qui me gelidis in vallibus ILrmi 

 Sislat, ct ingenli ramorum protegat umbra. 



Et un pcu plus haut : 



Sin has ne possim naturx acccderc partes 

 Frigidus obstitcrit circum prrecordia sanguis, 

 Rura mihi et rigui placeant in vallibus amncs , 

 Flumina amem silvasque inglorius. ubi campi. . . 



Encore plus que Theocrite peut-etre, Virgile, on le sent, ai- 

 mait les champs et leurs loisirs , et les beaux ombrages ct les 

 fraiches vallces. Son imagination estmoins vive ct moins bril- 

 lante, mais son emotion est plus profonde. 



Quoi de plus gracieux, d'un autre cote, ct do mieux place que 

 cette metaphore loutc champelre qui clot a la fois 1'eglogue et le 

 chant pastoral : 



Claudile jam rivos, pueri, sat prala biberunt. 



Cest encore par cctte emotion el cette grace quest rachete 



