IIISTOIRE. 6l 



» II cherche ensuite si I'analyse chimlque ne lui 

 fournirait pas un caractere plus precis que la geo- 

 logic, et il ne le trouve point. En effet, des os 

 incontestablement fossiles contiennent beaucoup 

 de gelatine animale ( qu'on se rappelle que le rhi- 

 noceros deterre en i-j-yi , au milieu des plaines de 

 la Siberie , etait reconvert de sa peau , et que I'ele- 

 phant mamouth , jete en 1 800 au milieu d'uii 

 bloc de glace, sur la cote voisine de I'embouchure 

 de la Lena, a nourri pendant quelque temps, par ses 

 chairs, les chiens des Jakutes voisins); d'un autre 

 cote, des os d'une origine assez recente ne con- 

 tiennent que du phosphate et du carbonate cal- 

 caire. 



» Dans un tel etat de choses, M. Tournal etablit 

 ainsi son caractere distinctif : d La presence dans 

 » un meme depot , d'une ou de plusieurs especes 

 » animales bien caracterisees , et regardees comma 

 » fossiles , doit suffire pour faire admettre aussi 

 » comme fossiles tons les corps organises ensevelis 

 )) dans le meme depot , lorsqu'il est d'ailleurs bien 

 )) prouve qu'ils sont contemporains , c'est-a-dire , 

 » que leur melange n'a pas eu lieu accidentelle- 

 )) ment. » II nous semble qu'il est impossible de 

 se refuser a admettre un tel principe. 



» x\pres I'avoir eteibli , M. Tournal considerant 

 que , conformement aux faits observes dans diffe- 

 rens lieux des departemens de I'Aude , de FHei'ault 

 et du Gard, par lui et ses amis ou collaboratcurs 

 MM. de Serres et Christol , des ossemens humains 

 se trouvenl dans un meme gisement avec les 



