HlSTOrAE. 67 



tl'^tabHr une theorie dont I'applicatum soit gene- 

 rale, c'est-a-dire , qui pnisse r^pondre convena- 

 blement aux objections sans fin qne presente I'in- 

 nombrable serie des faits. d 



L'auteur ne reconnaissant aucun temoignage 

 irrecusable qui Constate la non-contemporaneite de 

 I'homme avec les especes d'animanx dont les debris 

 aont enfouis dans les formations qu'il a indiquees, 

 rien alors ne Pempecbe d'accueillir riiypothese 

 que I'liomme existait anterieurement aux derniers 

 soulevemens qui ont disperse le gravier diluvien , 

 et qu'il a subi, comme d'autres races, soit les grands 

 changemens de temperature qui peuvent avoir con- 

 tribne a leur destruction , soit toute autre catas- 

 trophe. 



En suivant le meme raisonnement , l'auteur 

 ■ajoute : « N'assignant pas exacteinent a ces faits 

 des causes simultanees , une action generale , il n'y 

 a aussi aucune difficulte a leur en attribuer de 

 lentes , de successives , meme de partielles , qui 

 ont cependant concouru a des resultats analogues. 

 Quanta la supposition que lesGaulois ontpucbasser 

 aux hycnes comme a I'elan , etc. ; il nous semble 

 que I'histoire la confirme suffisamment. En effet, 

 nous voyons dans les descriptions que les auteurs 

 nous donnent des chasses desGermains et des Gau- 

 lois , qu'il ne s'agissait pas seulcment de la pour- 

 suite de cerfs et de chevreuils , mais bien encore de 

 combats a outrance contre des buffles et autrcs ani- 

 maux de baute t.aille, aussi feroccs que sauvages. 

 Nous remarquons , sur d'anciens metd)!es et usten- 



5. 



