ELOGES. 8 1 



Voulut elever entre les travaux du savant frangais 

 et ceux du docteur anglais, une sorte de parite ; 

 il ne pouvait en exister « entre un systeme impar- 

 fait, complexe, fonde par M. Young sur un essai 

 de lecture de deux noras propres seulement , et 

 un systeme simple , homogene dans toutes ses 

 parties , fonde sur une foule d'applications qui 

 s'enchainent et se prouvent mutuellement ; entre 

 un systeme enfm qui ne s'applique a rien , et un 

 systeme qui s'applique a tout. » 



On a cru d'abord que les caracteres plionetiques 

 etaient seulement employes a la transcription des 

 noms propres etrangers , ou a des mots qui n'ap- 

 partenaient pas a la langue egyptienne.De la vient 

 que I'on a pense que I'encadrement elliptique , le 

 cartel ou cartouche , qui dans Finscription de 

 Rosette entoure le nom de Ptolemee , indiquait la 

 presence de ces sortes de caracteres ; mais sur les 

 plus anciens monumens de I'Egypte , anterieurs de 

 tant de siecles a la domination des Lagides , on 

 trouve aussi les noms des Pharaons dans des car- 

 touches de meme forme : ainsi les caracteres pho- 

 netiqucs ne furent point employes seulement a 

 transcrire des noms etrangers. II n'y a point de 

 signeraoniteurpourindiquerleur usage, « et comme 

 les cartouches sculptes sur tous les monumens 

 egyptiens connus , soit du premier , soit du second , 

 soit du troisieme age, indiquent, non pas que les 

 caracteres qui y sont contenus sont d'une nature 

 phonetique , mais qu'ils renferment, quelle que 

 soit d'ailleurs la nature graphique de ces caracteres , 



