Ei.ooEs. Sq 



nombreux partisans ; Fouriier ne tenait aucun 

 compte de I'opinion si sage et si fondee des savans 

 archeologues Silvestre de Sacj, Quatremere 

 \'Isconti, Larcher, qui s'elevaient contrc cette 

 elfrayante antiquite de la civilisation egypticnne ; 

 il soutenait, avec des succes divers, le systeme qu'ii 

 avait embrasse ; niais il variait souvent dans Tenon- 

 ciation de ses pensees , et on Fa vu (i) , oubliant 

 ce qu'il avait dit autrefois , assurer que a La com- 

 paraison des monumens niontre que la sphere 

 egyptienne , telle qu'elle est representee dans tous 

 les edifices subsistans , se rapporte an aS.™^ siecle 

 avant I'ere chretienne. » Ainsi il abandonna ce qu'il 

 avait avance (2), que la division actuelle du zodia- 

 que remonte a quinze mille ans avant cette ere. 



Cette fluctuation dans les idees etait en quel- 

 que sorte I'augure de la destruction du systeme 

 fonde par Dupuis. On accusait I'exactitude des 

 dessins donnes par les savans ingenieurs qui avaient 

 recueilli les monumens de I'Egypte. On croyait 

 que des details importans avaient pu leur echap- 

 per; on le desirait sur-tout. Le projet d'aller re- 

 cueillir les monumens eux-memes fut forme par 

 un ancien magistrat , et execute en partie , avec 

 une grande promptitude et un rare bonheur. 

 Dendex'ali nous livra son plafond constelle, son 



iienne , par M. V. de Dalmas , adminislraieur d'une pro~ 

 vince de I'Egypte , iii-8.» 



(i) Description de Vtgypte , tome 1, antiquites , 3.« li- 

 vraison. 



(2) Magasin Encyclopediquc , tome vi , p. 191, 7.9 annce. 



