iGa IN'SCRIPTIOXS ET BELT.nS-LETTRES. 



sorte qivils devinrent a la fois juges ct parties : 

 attributions etrangcs , qui blessaient en menie 

 temps tons les principes de la justice , les conve- 

 nances de la societe et les interets des tiers. 



On voit, par la nature des fonctions attribuees 

 aux Rationales, qu'elles n'ont rien de comniun 

 avec celles qui sont attribuees a notre ministere 

 public. 



Montesquieu a fort judicieusement observe dans 

 son Esprit des lois , liv. 28, chap. 36, que les 

 formes populaires des Romains , touchant la pour- 

 suite des crimes ne pouvaient s'accorder avec le 

 ministere d'une partie publique. 



M. Boncenne , dans sa Theorie de la Procedure 

 civile , ouvrage qui tout recemment vient de jeter 

 de si vives lumieres sur cette science si importante 

 ct si difficile , ne manque pas d'ajouter a I'obser- 

 vation si jndicieuse de Montesquieu, que si la 

 poursuite des crimes chez les Romains ne pouvait 

 se concilier avec les attributions actuelles de nos 

 Officiers du Parquet , il en etait de meme , pour 

 I'instruction et les formes du jugement de leurs 

 proces civils. 



« Ce serait s'abuser , dit-il , tom. i, pag. 524, 

 que de voir dans les fonctions anomales de ces 

 Procuraiores ou receveurs transforraes en juges 

 fiscaux, des traits de ressemblance avec nos offi- 

 ciers du ministere public. Les Romains nc leur 

 avaient point fait I'lionneur de les charger de pro- 

 teger les veuves , les orphelins et les pauvres. On 

 noinmait a ces pcrsonnes un avocat pour les defen- 



