mSTOIRE. 1 85 



» II y a , dans certaines doctrines dii jour , un 

 fond d'ignorance qui excite le mepris , un fond 

 de mauvaise foi qui choque, un fond d'audace qui 

 indigne , et quelque "chose d'anti-francais quire- 

 volte an plushaut point. 



» Aussi , considerez comme ces nouveaux doc- 

 teurs en matiere de gout sont consequens a Icui's 

 principes. lis se plaignent que la litterature du 

 17.™^ siecle manque du cai-actere de nationalite , 

 et pour le donner a la notre, ils s'elForcent de lui 

 communiquer celui de Calderon, de Shakespear 

 ou de Schiller. Mais pensent-ils done que la bar- 

 baric espagnole , la barbaric anglaise , la barbarie 

 allemande aient quelque chose de plus fran^ais , 

 que la civihsation de nos peres au temps de Pascal, 

 de Racine , de Bossuet et de Fenelon ? 



)) Hommes sans gout comme sans lumieres ! ils 

 ne voient pas que nous sommes ari'ives au terme 

 inevitable ou la meme cause qui a conduit notre 

 litterature au plus haut degre de perfection, doit 

 necessairemeut en amener la decadence. Avant le 

 17.™^ siecle, nous n'avions pas assez de relations 

 avec les peuples etrangers : aujourd'hui , notre 

 situation politique et commerciale nous force d'en 

 eutretenir de beaucoup trop frequentes. 



» Les etrangers accourent de toutes parts chez 

 nous ; de tous les points de la France nous courons 

 chez les etrangers. Tous les jours, notre langue 

 s'appauvrit d'une foule do mots anglais ou alle- 

 mands , que nous ne prenons pas meme la peine 

 de modifier d'apres fanalogie frangaise ; tous les 



