HISTOIRE. IIO 



maniere de voir de ceux qui admettent que Feftet 

 du platre est du a la cuisson , laquelle donne.rait a 

 ce sel une force attractive de l'humidite : il ob- 

 serve a ce sujet, que le platre cru a, a peu pres , 

 la raeme propriete fecondante que le platre cuit. 

 Quant a l'opinion de ceux qui attribuent cette 

 propriete a l'acide sulfurique de ce mineral, tout 

 en convenant qu'elle est justified par quelques ex- 

 periences , il n'en remarque pas moins que , sur cer- 

 tains sols, la pierre calcaire pulveiisee, qui n'est 

 qu'un carbonate de chaux , produit autant d'effet 

 que le sulfate. 



Enfin , il anive a l'opinion de quelques savants 

 botanistes, qui croient que le platre exerce son 

 action sur les feuilles des plantes. « II faudrait 

 done, dit-il, etablir qu'une matiere concrete peut 

 penetrer dans les pores imperceptibles de ces feuil- 

 les ; ensuite , comme le platre est jete d'en haut , 

 et qu'il tombe necessairement sur la face supe- 

 rieure des feuilles, laquelle, suivant les pbysiolo- 

 gistes, est parsemee de pores excretoires, il fau- 

 drait admettre que ces pores deviennent absorbants 

 en faveur du platre • et cette supposition etant admi- 

 se, on aurait encore aexpliquer pourquoi les feuilles 

 des prairies artiiicielles ayant partout la meme orga- 

 nisation, le platre est cependantsans ellet sur celles 

 quenourrissent les sols marneux ou rnarecageux. » 



D'ailleurs, et laissant de cote toute conjecture, 

 il en appelle a l'experience qui, scule, peut resou- 

 dre cette importante question; et il rapporte 

 celles cpril a faites a ce sujet, et qui suivent : 



IOMI IV. PART, i ■ 3 



