ME.MOIUES. t)l 



cher si loin et par une aussi fausse route , ce cri 

 de premier de Fan , ont soin d'en parler corarac du 

 seul connu et usite parrai nous de tout temps et 

 en tout lieu , tandis qu'il a tant d'analogues dont 

 ils ne sauraient ignorer ni ne devraient taire Fexis- 

 tence. Mais le fait est que la plupart ofFrent a ces 

 philologues des formes tellement etranges , qu'ils 

 sen tent Fimpossibilite de les ramener a la traduc- 

 tion latine imaginee a ce sujet. "Voici par ordre 

 alphabetique une trentaine de ces variantes qu'on 

 peut confronter avec ad viscum , annus novas : 



Aguilan y aguilaneu , aguilaneuf , aguilanleu , 

 aguilanneu , aguilanneuf , aguileanneuf, aguil- 

 lanneuf , aguilenneu , aguillonneu , aguinelo , 

 aguillaneuf , au-gui-lan-neuf \ guillenleu, hagui- 

 laneu , hagidgnete , haguihelo , haguillene , ha- 

 guilenne , haguimenlo , kagninelo, haguinenlo , 

 haguinelte , haguirenleux , haguironseux , han- 

 guevesse , hoguigagne , hoguignete , hoguinanes , 

 hoguinetes. ( V. les Glossaires de Dom Carpentier 

 et de M. Roquefort.) 



Lequel de ces cris nombreux faut-il regarder 

 comme le plus corrompu ? Tout porte a croire que 

 c'est justement celui qui le parait d'abord le moins, 

 au-gui-lan-neuf, et qu'il a meme ete altere ainsi 

 par illusion ou par accommodation de sens. Ce 

 qui nous reste a dire le prouvera de plus en plus. 



III. S'il est vrai, comme Fobserve judicieusement 

 le docte archeologue Make (i), que les formules 



(i) Essai sur les Antiquites (hi departement du Morbihan* 



