2IO INSCRIPTIONS ET BELLES-LETTRES." 



aveceuxles ecrits d'Herodote et tie Ctesias siir les 

 monarchies des Medes et des Assyriens ( du moins 

 quant a la substance des principalis faits , malgre 

 leur variete et leur opposition apparente); con- 

 vaincu d'ailleurs des precautions prises par Pun et 

 Pautre, pour s'assurer des traditions et des sources 

 ou les ecrivains ont puise leurs connaissances ; et 

 craignant , dans cette alternative, de faire un 

 choix temeraire et injuste entre ces deux auteurs, 

 ou de combiner leurs temoignages , quoique in- 

 compatibles, en confondant, contre toute sorte de 

 vraisemblance , les rois Medes d'un ecrivain avec 

 ceux de Pautre, je n'ai pas balance de suivre cet 

 habile chronologiste , qui est parvenu a concilier 

 les deux histoires , sans les confondre : il a ima- 

 gine, a cet effet, qu'Herodote et Ctesias ne par- 

 lent pas de la meme monarchie des Medes , mais 

 de deux Monarchies, ou plutot de deux dynasties 

 d'un meme empire, absolument dilFerentes, qui 

 subsistaient en meme temps, et qu'on ne peut 

 trop distinguer l'une de Pautre. 



» C'est des habitans de la Medie , proprement 

 dite,dont les homines sont assez connus, qu'He- 

 rodote a voulu parler. Ceux de Ctesias sont les 

 peuples sur lesquels Arbace, auteur de PafFran- 

 chissement des vrais Medes, et vrai Mede lui- 

 meme, a regne dans des etats bien differents de 

 ceux d'Astiage, ou de la grande Medie, puisqu'ils 

 etaient bornes au nord par les menies etats du 

 prince, etau couchant, par ceux du roi de Baby- 

 lone. La capitale de ces contrees etait la ville de 



