21 |' INSCRIPTIONS h BELLES LETTRES. 



dans ce sentiment, qui vient, au contraire, a 

 L'appui de notre systeme , et lui fournit de nou- 

 velles preuvcs. Le rarme chronologiste , aussi se- 

 vere dans sa critique que profond dans son eru- 

 dition , Fa fait va!oir,avec toute la force possible, 

 contre M. l'abbe Banier, son digne collegue,et 

 si zele defenseur de la Cyropedie. 



» Ce dernier soutenait que Fhistoire de Cyrus, 

 par Xenophon, etait plus suivie, plus naturelle, 

 et beaucoup plus con forme a FEcriture que ce que 

 racontent Herodote et Ctesias ; et a ces titres, les 

 recits de Xenophon doivent Femporter sur ceux 

 de ces autres auteurs; et, consequemment, on ne 

 pouvait refuser de reconnaitre un Cyaxare, se- 

 cond fils et successeur d'Astiage, et predecesseur 

 de Cyrus dans Fempire des Medes. 



» Mais c'est la precisement ce qui doit faire re- 

 jeter absolument le Cyaxare de Xenophon, dit 

 M. Freret, parce que, en Fadmettant , on s'e- 

 loigne de FEcriture. Le prophete Daniel dit, en 

 termes formels, que Cyrus succeda immediate- 

 men t a Astiage, roi des Medes : Et rex Astiages 

 appositus est ad pat res siios et suscepit Cyrus 

 rex Perses regnwn ejus. 



» Astiase fut enseveli dans le tombeau de ses 

 ancetres, et Cyrus, persan de nation, regna a sa 

 place. Done Cyrus a succede immediatement a 

 Astiage au royaume de Medie. Done le Cyaxare de 

 Xenophon, ce fils pretendu d'Astiage, n'a pas regne 

 Mir les Medes d'Astiaee, ou d'Ecbalanc. avant 

 Cyrus. 



