Botanique. 8g 



nn point oil elle est ofl'erte anjonrd'hui aux savans. M. Achille 

 Richard termine ce chapitre par I'exposition des idecs qui re- 

 siilteut des observations consciencieuses de son pere , sur la 

 nature des organes floraux, idees oppo?ees, il est vrai , a cellos 

 de MM. Mirbel et R. Brown. Mais il les a combattues avec cette 

 defiance de ses propres moyens qui est la meilleure preuve dii 

 vrai talent. « Si nous avons combattu , dit-ii, uii grand nombre 

 )' d'opinions emises par des botanistes du premier ordre, nous 

 i> nous sonimes efforces de le faire avec toute la niesure qui 

 )) convient a un disciple qui combat avec ses maitres , et il ne 

 » nous a fallu rieri nioins que I'exactitudc universclleraent re- 

 )> connue des observations de nion perc , pour entreprendre 

 )) cette tache aussi penible que difficile. » 



M. A. Richard clierche ensuite a evaluer les caracteres dans 

 la formation des genres. Les differences qui distinguent les 

 genres de Coniferes entre eux ne porlent pas sur les organes 

 cssentiels, tels que I'ovaire, le stigmate , le perianllie et les 

 ctamincs , ces organes n'offrent que peu de variation dans leur 

 struclure ; maisles organes accessoires tels que les bractees , les 

 (icailles , etc. , subissent des alterations et des changemens qni 

 suffisent pour etablir des groupes auxquels on donne le nom de 

 genres. 



Les Coniferes fornient un ordre tres-distinct dans la serie 

 naturelle; elles n'offrent de rapports reels qn'avec les Cycadees 

 par I'organisation florale, et qn'avec les Cupuliferes et les 

 Betulinecs, sections remarquables de la grande famille des 

 Anientacees. Enfin elles sont un point de contact avec les Urti- 

 cees, il cause deleur ovaire uniloculaire , renfermant un seul 

 ovule renverse. 



Dans la quatrieme partie de ce Memoire sont exposes les ca- 

 racteres de la famille et des genres de Coniferes. Le caractere 

 generique trace en langue latine est aussi raccourci que pos- 

 sible, mais pourtant assez detaille pour qu'on puisse faire ia 

 comparaison des organes dans chaque genre et en bien saisir 

 les differences. A la suite de chaqnc caractere, on trouve des 

 observations en francais qui ne sont, a proprement parler , que 

 Ic commentaire explicatif de la synonymic et de la description 

 latine. On y rencontre neanmoins phisieurs remarques bota- 

 niques qui nianquaient dans celle-ci. Le nienioire est termine 

 par 1 explication des pian-ches. Ces dernieres presentent uuc 



