BULLETIN 



DES SCIENCES NATURELLES 

 ET DE GEOLOGLE. 



GEOLOGIE, X 



212. Le deluge geologiquk , tel qu'il est interprete par le baron 

 Cuvier et le professeur Buckland , cnnsidere comme contraire 

 aux temoignages de Moise et aux plienomenes de la uature; 

 par le Rever. John Fleming. {Edinburgh, philos. Journ. ; avril 

 1826 , p 2o5. ) 



L'auteur, qui est ecclesiastique, n'est pas content des 

 efforts faits par les geologues , pour concilier la geologic et la 

 Genese, el il cherclie a prouver que leur deluge , qu'il appelle 

 assez singulierement le Deluge gcologique, ne s'accorde pas avec 

 celui de Moise, etcela par5 raisons : 1°. Ledeluge geoiogique, tel 

 qu'il est explique par le baron Cuvier , dit le reverend J. Fle- 

 ming , etait de nature a perinettre a diverses r'aces d'hommes 

 d'echapper ; or, suivant Miise , il n'echappa de la race bumaiue 

 que 8 individus de la faniillc delNoe. 2°. Le deluge geoiogique, 

 explique par le baron Cuvier etM. Buckland, a delruit tousles 

 individus de beaucoup d'especesde quadrupedes, qu'on nomnie 

 par cetteraison ante-diluviens ; or, suivant .Moise, uu couple de 

 toutes les especesfut mis dans 1 arche, ettoutes lesespeces furent 

 conservees. 5°. M. Fleming trouve M. Cuvier en contradiction 

 avec la Genese, en ce que le savant de Paris suppose que i'eau 

 couvre aujourd'hni les conlrees alors habitees par I'homme et par 

 les animaux ; que la nieme revolution mit a sec le lit del'Ocean 

 d'alors, et que ce lit est maintenant liabite par la race hu- 

 maine, tandis que Moise enseigne que I'eau ciivaliitles terres, 

 en couvrant les plus liaules montagnes, et qu'elle se retira 

 ensuite de la terre. 4". Le deluge geoiogique, ex])lique par 

 IJ. Tome X. 21 



