Botanique. SSy 



■etudes physlologiques , aclieve de pins en plus de r.ie couvain- 

 -cre de la verite dune pensee rpii ni'occupe depuis long-temps. 

 La voici : pour etudiei' les lois qui regissent la nature organi- 

 see , riea n'est plus nuisible que d'aller, si je puis m'exprimer 

 ainsi , par honds et par des especes de sauts qui transportent 

 I'esprit d'un bout de rechelle a I'autre ; quiconque, au con- 

 tra ire , se sera fait d'une famille unique une idee juste et rai- 

 sonnee , sera, des ce moment, capable de les expliquer toutes. 

 Car la nature ne m'a jamais semble mettre eTi jeu autant de 

 lois que nous signalons de families ; et tout me revele qu'avec 

 iin trcs-j)etit nombre d'elemens connus , et avec un plus petit 

 nombre de lois encore, ^elle pouvait varier toutes ces formes 

 multipliees, dont I'analogie ne finit par nous echapper, que 

 parce que nous nous sommes fait, pour les definir et les de- 

 ■crire, une langue inexacfe, une laugue dont les mots, biea 

 loin d'etre les representans d'une image , ne sont que des si- 

 gnes arbitraires et de convention; enfin , pour a'chever ma 

 pensee, que parce que nous avons voulu rendre la nature aussi 

 savante que nous, au lieu de redevenii' aussi simples qu'elle. 



Get etalage de noms d'especes et de genres que Ton chei"- 

 tlie k citer a I'appui dune idee pliysiologique , impose sans 

 doute au lecteur, et le porte naturellement a penser que I'e- 

 rudition de I'auteur est un siir garant de sa tbeorie ; mais 

 I'homine pbilosopbe aux yeux duquel il vaut mieux etudier la 

 nature dans la nature que dans les livres , ne se paie pas de 

 toutes ces citations ; ileloigne les mots, il perce jusqu'a la 

 pensee, et trois fails bien concluans valent mieux, a ses yeux , 

 que. cent analogies fournies par I'erudition , mais dont les re- 

 sultals sont obtcnus plulot par des jeux desprit qui imposent, 

 que par la logique qui persuade. 



Et certes , quand on aura clairement explique la structure 

 d'un organe sur un individu, seul meme , n'est-il pas evide^r 

 qu'on I'aura expliquee sur la masse des autres , et que cctte 

 explication renfermera implicitement I'explication de toutes 



riodique en mai "1826, t. VIII , pi. 24. Le mcmoii-e n'y scia point 

 impiinie. II est inutile a la science d'expliquer plus en detail les 

 motifs de rette singularite. Nous avons voulu simplement I'iiidiquer, 

 afin qu'en lisant ce premier extrait, on ait recours a cette planche 

 Nous aurons .soin d'en cilcv exactcnicnt les (igures. 



