BULLETIN 



DES SCIENCES NATURELLES 

 ET DE GEOLOGIE. 



•««/%«<M«««^«^%V%«'\«/V«««^«'«^A'X««V««y%%«%%.«^'%^^iV«.V%fc%V«i%«^%««V%%ftVl«%VV»« X%«V 



GEOLOGIE. 



» 17. SuR LE SENS DU MOT FORMATION et sur soFi cmploi equivoque 

 en geologic ; par G. G. Puscn. [Zcitschr.fur Mineralog.; juin 

 1826, p. 5i I . ) 



On applique le mot formation a Toiiginc d'une roclie , a una 

 famille de roches semblables, et a une reunion de masses mine- 

 rales. L'auteur passe en revue lesidees de Werner, Steffens, Ilein, 

 Breislak, Raumer, de Humboldt, qui ont employe dans divers 

 sens le mot de formation, et il en tiredes conclusions faciles a 

 appliquer a la langue allemande, mais peu propres a la pauvrete 

 de la langue francaise. II voudrait qu'on n'appelat formation 

 qu'une reunion de depots qui se sont faits a peu pros a la 

 menie epoque dans differens pays ; le mot de formation subor- 

 donnee ne devrait pas etrc employe et serait remplace par celui 

 de couche , de depot, etc, Raumer aurait tort d'appeler forma- 

 tion ce qui n'en est qu'un membre, et enfin les mots de^rt- 

 mille de roches et niembre d'une Jamil I e de roc/jc.f rendaicnt 

 ce que Werner avail voulu dire par les termes de serie de for- 

 mation et membre d'une pareille serie. 



118. Note SUR l'existence d'une formation calgaire, en bancs 

 continus, sup^ricure au calcaire grossiei" ; par M. Marcel de 

 Serres. 



Les geologues paraissent avoir generalenicnt considcrc i(^ 

 calcaire grossier comnie le dernier des bancs piorreux calcaircs , 

 B. TomkXI. 12' 



