262 Boiamquc. No. 167- 



y}iilUist]ria\\\\% nu nioins vivipares , et il ne manquera pas, je 

 pen-e , di; nous annoncer que le fait se preseute si souvent, 

 qu'on ne pent le reg:iider comme un phenonicne rare. Ou peut 

 voir ceque nous avons dit et decrilfig. 3 de la planclie 8, et fig. 

 5 delaplanche 9 de notre 5*. ftlemoire, imprinie en aout i825, 

 Annal. des Scienc. naturellex . 



M.Trinius s'ecrie a ce sujet : il en sera done du Lolium com- 

 pnsitiim , comme des Cinnay Crjpsis , Jn/hnxanthiim , etc.? 

 JNous osons lui repondrc qu'oiii ; niaisque, comme il se trompe 

 grandemcnt au sujet des China, Ciypsis, yhillioxanthum, etc , il 

 conviendra un jour qu'il avail prophetise un peu trop vite au 

 sujet des Lolium compositum , etc. 



L'auteur cherche ensuife ;'i comb;ittre ce que nous avons dit 

 au sujet de limpossibilite de trouver dans le fait d'une com- 

 pression quelconfiue , la cause de I'absence de la nervure me- 

 diane ; mais les raisous qu'il apporte ctanl les memes a peu pres 

 que celles que nous avons cm refuter dans notre raemoire , 

 nous y renvoyons nos iecteurs. 11 y ajoute quelques considera- 

 tions , niais dont le sens nous echappe enticrement et qu'il 

 nous serait par consequent impossible de discuter. 



Ce qui parait avoir le plus indispose M. 'J'rinius, dans notre 

 classification, c'est qu'eu adniettant notre principe, il soit 

 force d'abandonner le fondement en entier de la classification 

 qui lui est propre ; je veux parler de I'organe qu'il a annoncc 

 sous le nom de Callus. 



Nous avons assez souvent exprime noire opinion au sujet de 

 ce pretendu organe, et nous pouvons repeter ici que le Callus 

 de M. Trinius, n'cst autre chose qu'un pli qui se trouve mc-mc 

 an bas des articulations caulinaires; que ce pli n'a aucun rap- 

 port de continuite avec le pedoncule Icquel part de la base dc la 

 paillette superieure; et que la figure qii'en a donnooM. Trinius, 

 pi. I fig. 12 -i5 de son traite de uni et ttcsquijloris , en est si 

 fausse, que M. Trinius nous parait n'avoir cherche a verifier 

 ce fait qu'une fois, ou ne I'avoir verifie qu'a une loupe ordi- 

 naire et en tenant I'objr t dc la main. Cette maniere d'observer 

 dans les analyses vegetales , ne pent qu'induire en erreur, a 

 cause des vacill.Ttions de la main. II faut un pnrle-nbjrl immo- 

 bile, et il faut dissequer sur le porte-objet. Au restc ce Callut 

 <'st d une si petite importance dans la famille des graniinees , 

 qn'avant la fecnndation il rst a peine \'1sible sur les Brnnnis 



