Zoologie. 283 



on vit le troisieme veutricule qui n'etait pas aussi large que 

 chez rhomme , et, apres avoir enleve le cerveau du criine, on 

 remarqua que la tente ilu cervelet avail la meine apparence 

 iiicmljraneuse que chez Ihonime. La face inferieure du cerveau 

 dilFerait de cellede I'liomme , en ce que, sur ledevant, elle etait 

 plus etroite , et que les lobes nioyens elaient evidemnient plus 

 eleves : il y avait moinsde circonvolutions que sur la face supe- 

 rieure et moyenne. Les lobes anterieurs etaient Ires-etroits , 

 et cluicun d'eux etait tres-enfonce ; les lobes nioyens, tres- 

 eieves , avaient une forme irregulierement quadrilatere ; les 

 angles etaient obtus , et avaient leurs bords echancres. M. Schu- 

 macher pretend qu'il n'existe pas recllement trois lobes a chaque 

 moitie du cerveau de Ihomme , et que c'est parce qu'on a suivi 

 servilement les descriptions des anciens, qu'on admet ces trois 

 divisions ; cette consideration conduit I'autcur a penser que 

 les anatomistes anciens ont commence par dissequer le cerveau 

 du singe, qu'ils en ont distingue et nomme les diverses par- 

 ties, et que ces denominations ont ete appliquees ensuite par 

 les nioderncs au cerveau de rhomme. 



Le cervelet , par rapport au cerveau, etait petit chez ce 

 singe ; la surface en etait lisse , et on y trouva a peine les ves- 

 tiges des divisions paralleles qui sont si visibles chez I'homme ; 

 le contour en est , au contraire , plus sinueux. II etait divise 

 pareillement en deux moities , dont chacune consistait en deux 

 Ipbes , un grand et un petit ; dans la nioelle , I'auteur n'a pu 

 decouvrir le corps dentele ou fcstonne dont parle Yicqd'Azyr, 

 et qui existe chez I'homme ; I'arbre de vie etait assez pro- 

 nonce. La nioelle allongee ressemblait beaucouji a celle de 

 rhomiiie : seulenient les corps pyraniidaux. etaient un peu plus 

 etroits , et se prolongeaient plus en arriere. L'auteur continue 

 ainsi de comparer chaque parlie du cerveau du singe avec celle 

 du cerveau humain. 



Apr^s cette coniparaison, il se livre a quelques considerations 

 generales. Le cerveau du singe est dans toutes ses parties sem- 

 blable a celui de rhomme ; la difference ne consistc cpie dans 

 quelques modifications de forme , et dans un dcvcloppement 

 nioins parfait de quelques parties; Or, puisqu'on regarde le 

 cerveau en quelque sorte comme I'organe , le siege de I'ame ; 

 nu conime une condition niaterielle de ses manifestations , on 

 pourrail coiiclnre dc I'anatomie comparce des deux cs[ieces do 



