Botanique. 367 



velue. Mais le. second diCFere du premier : i". par ses tsiniques 

 radicales pen ou point reticulces ; 2°. par ses feuilles presque 

 entierement 'isses sur les bords , noti herissees , loi'squ'on les 

 voit sous la loupe, tie petils cils raides et tres-rapproches ; 

 5°. parses spathes plus ou moins epaisscs et opaques, noii Ires- 

 niinces , inenibraiieuses et pellucides (caractere dont j'ai tou- 

 jours tenu compte dans mes descriptions, et que je crois assez 

 iniportaat); 4°- P^i' sa gorge plus souvent blanche que jaune,; 

 5". par ses stigmales inodores, beaucoup moins colores, et fen- 

 (Iiis jusqu'aii milieu en lanieres filifornies, non part'aitenient 

 entiers an sonimet. 



Le C. odorus s'eloigne aussi du C. Thomasii : 1°. par ses 

 fouilles entiereraent glabres , naissant en mcme temps que les 

 fleurs; 1°. par sa spathe toujours simple , non double, etd'une 

 substance opaque, non pellucide , 5o. par sa gorge presque gla- 

 bre , ou garnie de poils beaucoup moins nombreux; 4°- P^r ses 

 stigmates plus ou moins incises, non tres-entiers au sonimet. 



Resle le C. Pallasii. Dans celui-ci, comme dans le 6'. Tho- 

 masii, les tuniques radicales sont reticulees , les feuilles nais- 

 sent avant les fleurs et ont les bords herisses de cils tres-rap- 

 proches ; la spathe est double , mince et pellucide ; la 

 gorge enfin est tapissee de poils nombreux. II y a done des 

 rapports intimes entre les deux plantes. Ces rapports sont 

 tels , que, dans I'etat actuel de mes connaissances , je ne 

 vols pas de motifs sufiisans pour distinguer le C. Thomasii 

 du C. odorus. Cependant le C. Pallasii n'a pas encore ete 

 trouve ailleurs qu'en Crimee. Ses feuilles sont grisalres, non 

 vertes , etalees sur la terre des le moment de la floraison , 

 non dressees (i). Enfm sa gorge parait etre constaniment d'un 

 blanc sale , jamais jaune. Avec de meilleurs materiaux , peul- 

 etre trouverait-on d'autres differences ; je rcpcte que je n'ai vu 

 ni ie tubercule du C, Thomasii, ni son fruit, ni les appen- 

 dices de son pedoncule , parties que j'ai soigneusement de- 

 crites dans les autres especes ct qui m'ont fourni des caracteres 

 imporlans, Je no puis done qu'engager M. Tcnore a examiner 



(1) Cost ainsi quo M.Tenorc repvesoite les feuilles du C Thomasii 

 cl.nis la plaiiclic 3 du m(;nioiie. Pour le rlc-ssiu tt la couleur, cette figure 

 est sciisiMpiiiont niciticure quo les deux prcicdcutes 



