Botanique. 373 



lato; fauce... ; stigmatibus pcriijunij jjaulo bievioribus, ereclis, 

 profuude multiddis ; capsula 



C. medius. Balb. Addit. ad Fl. Pedeni. in ejusd. Elench. 

 dell, plant, crescent, ne' cont. di Tor. p. 85. — Ejusd. Mis- 

 cell, prim. p. 6. (excl. syn.) — Bertol. in Kuov. CoUez. 1. c. 

 pag, i5o. 



Habitat in Pedenionlii montibus circa Tendam ( Molineri , 

 Balbis) ; in Liguria occidua circa Za/g-j/eg-Z/a el copiose in Liguria 

 orientali , turn circa Varese , turn in montibus del Bracco 

 (Bertol.) — Floret autumno. — Species affinis C. nudijloro ^ 

 diversa tamen tunicis radicalibus , ex Bertolonio , reticulatis , 

 non rectilinee librosis. J. Ga^. 



ii'h. IcoNEs FiLicuM : ad eas potissimnm species illustrandas 

 destinatae , quae haclenus , vel in herbariis delituerunt pror- 

 sus incognita;, vel saltern nondum per icones botanicis inno- 

 tuerunt; auct. VV.-J. Hooker et R.-K. Greville, fasc. I. In- 

 fol. fig. ( Voy. /c Bullet., mars 1827, T. X, n°. 261.) 



Le titre de cet ouvrage en fait connaitre suffisamment 

 i'importance. II est destine a servir de complement aux belles 

 figures de Fougeres piibliees par les auteurs moderncs , et par 

 consequent a ne donner que de nouvelles especes ou du moins 

 a reproduire seulement quelques-unes de celles qui auraient 

 ete figurees par d'anciens botanistes. C'est ainsi qu'on doit in- 

 terpreter, ce nous semble , le sens d'une partie dutitre {non- 

 dum per icones botanicis innotuerunt) ; cars'il en etait autreraent, 

 MM. Hooker et Greville auraient deja contrevenu aux condi- 

 tions qu'ils se seraient iraposees. La premiere plancbe en est 

 unepreuve; elle represente une yAawW [AcroslichumcrinituinX^.) 

 assez bien figuree par Plumicr [Filicel. yJmeric. Table \i5) , 

 ainsi que les auteurs le notent eux-memes dans leur synonymie. 

 Quoique les dessins de MM. Hooker et Greville soient dignes 

 de lepoque actuelle , quoique les descriptions ne soient pas 

 infeiieures aux dessins, on regreltera ccpendant de voir Plu- 

 mier confondu avec les vieux auteurs qui ont si nial observe 

 les plantes, qu'on peut regarder conime non avenues Jcs des- 

 criptions et les figures qu'ils nous en ontlaissees. II est, an con- 

 traire , reconnu par tout le monde que , sous le raj)port dc la 

 distinction des especes, Plumier est un autcur bien supcrieur, 

 nou-seulement a ses contemporaius , inais encore a beaucuup 



