raa Zoologie. 



par MM. Kulh et Van Hasselt sur ces mollusques observes j»ar 

 euxvivans a Java {f^oy. les Bullet, de mai 1824, Do'- 78 ct.n(^ • 

 sopt. 11°. 67, pag. 86; janv. i8a5, n". 126) M. de Lamarck, 

 suivant les encmens de Cliemnitz, rapproclia des I'origine son 

 genre Naviccllc des Pserites. C'est dans cet etat d'incertitndr 

 que M. de Blainville essaye de fixer la veritable place des Sep- 

 taires. Apres unpreainbule historique, ildonne iine description 

 dctaillee tant exterieure qu'inttirieure de cc singiilicr moUusqne 

 ainsi que de sa coquille. II resulte de ce travail qne le genre 

 Septaire doit se reporter defmitivemcnt dans la faniille des Ne- 

 rites. Quant a la piece operculaire, il est tres-difficile de lui as- 

 signcr des fonctions , et il parait probable a M. de Blainvillo 

 qu'elle n'est jamais employee comme opercule verit;d)le. F. 



109. Sun i,Es GENRES IMuLETTK ET Alasmodojite ; avec des remar- 

 ques preliminaires par le D'. W. Barisess. ( Jmer. Journ. of 

 Sciences and J Ms, vol. YI, K". 1, p. 107; A". 2, p. 258, av. 

 1 1 pi. (;r. ) 



Toici le premier travail important sur les ncmbrcuscs espece.s 

 d'Unio qui, comme Ton sait, abondent dans tons lescouransetles 

 lacs delAmeriqueseptentrionale , contree qui pent etre consi- 

 deree comme la veritable palrie des cspeces de ce genre. Ce tra- 

 yail oIFre d'a<ulant plus d'iiitoret que, graces a I'obligeauce des 

 naturalistcs amcricains, nos collections d'Europe se sont enri- 

 clijes dun grand nonibre de ces especes , et qu'elles n'y soul 

 point nommees ou qu'elles y sont etiquetees au hasard pour la 

 plupart. Sans parler des figures dun petit nombre de coquilles 

 de ccgenre decrites dans Lister, oudesdcscriptionsde Chemnitz, 

 "SVood,Swainson, etc., nous citerons en premiere ligne les travaux 

 de M. Say qui a ouvert la carriere et qui nous a fait counailre 

 avanttout autre une partie des coquilles bivalves des Etats-Lnis; 

 nous ra])pellerons aussi la grande monograpbie donnee par 

 M. Rafinesque dans les Annalcs hclgiqucs des sciences naturellcs , 

 travail qui, sans doute, a I'anteriorite sur celui de M. Barness, 

 niaisqui, parson execution, sert plutot a embrouiller la science 

 qu'a I'eclaircir, les descriptions de M. Rafinesque etant trop 

 incompletes, et ses figures trop insigniliantes pour qu'il soit 

 j)()s^ible de reconnaitre, meme dans bien des cas, les especes 

 mentionnees qu'on aurait sous lesyeux. II scrait cependant in>- 

 liorlanl que les uaturalisles anuTicains, qui out la jiossibilite 



