124 Zoohgie. N°. 109. 



latives et precises, et donae ;'i ce sujet la fijjure do riiistrunient 

 «ju'il a imagine pour niesiuer les coquiiles et qu'ila appele Con- 

 ihometre , instrument analogue a celui qui sert au cordonnier 

 pour sa raesure du pied. Les observations sor ce qu'on doit ap- 

 peler la base, les cotes, les soramets, sent tres-justes ; enfin il 

 donne le tableau des parties dont on doit s'occuper en decri- 

 vant les coquiiles bivalves, et il montre I'avantage qui existe a 

 eni\ re constamnient une methode reguliere dans la description de 

 ces coquiiles; puis il fait I'application de ses excellentes vues 

 endecrivant les especes dont son travail est I'objet. Nous aliens 

 en indiquer les noms en les rangeant dans les divisions que 

 I'auteur a adoptees. 



Mdlktte. Unio.K dents cardinales droitcs.a) tres-epaisses. U. 

 crassus Say , undulatus, pUcatus Lesneur , undatus, cornuttis , 

 verrucosus, nodosus , tubcrculalus, rugnstis. — fi) mediocreiuent 

 epaisses. cUipticiis, carinntus, ala/iis Say, prcelongus, gibbosus , 

 cuncatiis, piirpureus Say y] petites. radiatus, ochraccus Say, mu- 

 cronatus, injlalus. B. dents cardinales obliques, aj larges et com- 

 primees. ventricosus , cariosus Say; siliquo'ideus , ovalus Say; ca- 

 riosiis Say; planus ; p)etroites et comprimees. triangularis , na- 

 sut us Siy , gracilis, parvus, en tout a8 especes et 20 varietes. 



Alasmodoivte, Jlasnwdonfa. a) coquille epaisse ct large. j4. ar- 

 cuata, rugosa, complanata. |5 ) mince et petite, marginala Say, 

 undulata Say. 



D apri'S CO que nous avons dit du soin que M. Barness ap- 

 porte a ses descriptions et de la piecision qu'il exige et dont il 

 a fait I'application a"_son travail , on pent penser qu'il ne laissc 

 rien a desirer sous ce rapport. II n'en est pas absolument de 

 meme quant aux figures qui acconipagnent son excellent tra- 

 vail , elles laissent a desirer quant au detail dos caracteres de.s 

 especes ; d'ailleui-s il est necessaire pour les coquiiles dece genre 

 que cliaque especc soit liguree sous plusicurs aspects ; enfin 

 toutes celles que decrit M. Barness ne sont pas figurees et les 

 traitsdu contour de leurs valves ne sauraient suppleer ces figu- 

 res et ne servent presque a rien. Nous aurions voulu donner la 

 synonymie des especes deM. Barness par rapport a Bl. de La- 

 marck, a M. Say et a M. Rafinesque ; niais ce travail exige un 

 I'xanien minulieux, el doni quelquis elemcns nous manquenl 

 encore. Seulement nous croyons que les synonymcs cites jiai- 

 .M. Barne>s ne sont pas tons exacts, et il elail impossible qu il 

 n flit, aulremcnt . ^ F 



