5 28 Geologic. 



jusqu'i prt'sent on ait dccouveit un grand noinbre de fossiles 

 semblablesa ccux de Slonesfield), les couches qui les renferment 

 feraicMt parlie de la formation dcs sables ferrugineux inferieurs 

 u la craie , qui sont bcaucoup plus nouveaux que les depots 

 ooliliques moyens. Voici, d'apres M. Buckland , le tableau des 

 fossiles couiinuns aux deux localitrs, e'est-a-dire qui se trouvent 

 egalenienl dans les scbistes calcaires de Stonesfield et dans les 

 sables ferruglneux de la forct de Tilgaele : 



Os d'oiseaux,?V/. du Megalosaurus, id, du Plesiosaurus, ecailles 

 dents et os de crocodile, hunrierus et cotes de cetaces, ec.iilles 

 de tortucs , la meme varietu de dents de squale ( Glossopctres ), 

 des epines de ballstes , palais , dents, ecailles de divers poissons, 

 boisfossile, empreintes de I'ougeres et roseaux , quelques frag- 

 mens convertis en charbon , quelques cailloux roules de quartz. 

 L'analogie presque complete que presentent les restt s organi- 

 ses des deux local, tes fai^ dire au celebre geologue anglais que 

 la terre se trouvait sans donte a peu pres sous les memes con- 

 ditions aux epoques differenles pendant lesquelies les deux de- 

 pots ont ele formes; car, ajoute-t-il, le nombre et I'epaisseur 

 des strates ooliliques interposees entre la formation du grand 

 oolite et celle du sable ferrugineux, defendent , tneme pour un 

 moment , A^ supposer que les deux depots soient identiques. 

 L'auteur du present article , qui a visite Stonesfield , pcnse que 

 I'interposition de couches nombrcuses et puissantes d'oolite n'e- 

 tant direclement evidente dans aucun lieu entre les couches qui 

 renferment les fossiles semb'.ab'rs , on peut jusqu'a present , et 

 par beaucoup d'autres motifs puissans , clever dcs doutes snr la 

 position relative assignee aux schistes calcaires de Stonesfield , 

 ainsi que sur la place que doivent occuper dans la serie generale 

 des couches de la terre colles qui, dans la foret de Tilgaele, ren- 

 ferment les memcs fossiles. Dans I'un et I'aulre lieu, les strales 

 qui contiei.nent les corps organises ne paraisscnt pas claireiucnt 

 recouveris par ceux des formations que Ton dit etre plus recen- 

 tes, et il est un grand nombre de supjjositions qui pourraient 

 conduire a faire considerer les deux depots coinnie ayant et6 

 formes a une epoque qui serait beaucoupplusnouvelle que celle 

 des formations oolltiques. Celte opinion a sans doute besoiu 

 d'etre developpee pour acqutirir quelque valeur , el c'cst ce qui 

 pourra faire le sujet d'un article subsequent. [Bullet, de la Soc. 

 philomnf. dc Pnrix , m.irs I SaS , p. 4- ) 



