Ge'nlogie. 3 2;) 



a55. Replique »u professkuh Bucrland aquelqnes observations 

 consignees dans I'ouvrage du D"^. Fleming stir la distribution 

 des animaux britanniqiies. {^Edinb. philos.joiirn., avril iS^S, 

 p. 3o4.) 



M. Fleming a objecte que la distinction des alluvions ordinai- 

 res d'avec le diluvium de Buckland n'etait pas bien clablio; ce 

 dernier iui repond en le renvoyant aux ouvrages de Cuvirr , de 

 James Hall , de Bald et a son propre ouvrage, en pretfndant 

 ( suivant nous a tort ) que cede classification est generalcment 

 admise en Europe. II revienl ensuite a la seconde objection de 

 M. Fleming (jui parait croire que les restes d'animaux du dilu- 

 vium peuvent elre allribues a des genres et des especes qui ont 

 peri petit a petit par des Rccidcns locaux, ou qui ont etc extirpcs 

 par I'homme. II accorde a M. Fleming que quelques animaux » 

 I'elan d'li'lande, ont disjiaru de certaines conlrees par differen- 

 tes causes accidentelles;niais celte explication n'est pas sufiisante 

 pour les debris fossiles aperc'is dans des cavernes ou sous do 

 grandes massesd'alluvions dues a un deluge. II otabllt une critique 

 sur les restes d'animaux cites par M. Fleming. II est d'accord avec 

 Iui sur I'origine des touibieres et des marnes d'eau douce de ces 

 memcs Heux. 11 tache de inontrer par une lettre de IVI. Don que 

 la come de rbinoceros du musee d'Edimbourg, n'a pas ete 

 trouvee dans une marniere comme le pretend M. Fleming, et 

 qu'on ne sail meme pas oii elle a ete trouvee en Ecosse. II con- 

 tredit M. Lee qui a cite dans son Histoire naturelle du Lancasbire 

 des OS d'liippopotaine sous une tourbiere. Corame I'auteiir con- 

 fond dans son diluvium tous les diilcrcns depots que Ton a 

 communement classes dans les alluvions anciennes de dilfV'rcntcs 

 epoques, il Iui est facile d'etablir, en opposition a M. Heiniug , 

 que son diluvium est le plus souvent fort etendu, et qu'd con- 

 ticnt quelquefois des restes morls , comme a Glasgow et dunsle 

 Norfolk et le Suffolk. II a etabli, d'un autre cote, au moyen des 

 cavernes a ossemens , que les animaux fofsiles ont vecu dans le 

 pays ou on trouve leurs debris. II repond a quelques autres re- 

 marques de son adversaire, qui a prtitcndii que les ossemens de 

 certaincs cavernes avaicnt ete charritis par des torrens d'eau 

 douce et qui a cite la caverne de Wokeyhole qui est traversee par 

 un ruisseau deposant de la boue. L'autcur dit que I'interieur des 

 cavernes n'est pas poli comme une surface arrondie par I'eau , 

 mais qu'elle offre des asperitcs. II trouve que si le diluvium de- 



