336 Afinetalogie. 



pemfnt complet de scs idi^es. M. Haidlnger a trouve le mojen 

 d'atteindre le m^me objet, en publiantdans \es Transactions de 

 la Societe royale d'Edimbourg, et dans les journaux scientifi- 

 ques de cette ville , una serie de memoires , ou il a expose la 

 nature el rappUcation dc ces principes, II a done era inutile de 

 donner en entier la tr-uluction de la preface allemande. Seule- 

 ment quelques vues nouvelles sur les systcmes prismatiques , 

 doiit I'axe est oblique a la base, ayaiit cte indiqiices par M. Molis 

 dans cette pref.ice, et confirmees depuis par les recherclies de 

 M. Haidlnger , ce savant a Introduit dans le texte les modifica- 

 tions qu'elles necessitaient , sans rien changer d'ailleurs au noui- 

 bre et a la distribution des paragraphes. 



L'objet (jue Molis a eu prlncipalement en vue, en etablissant 

 son sysleine , a ete de traiter la miner.ilogi? conformcincnt aux 

 principes sulvis en Ijolanique ct en zoologie , et qu'il regarde 

 comnie ceux de riilstoirc nalurelle en general. Selon lui, le na- 

 turalisle doit sc borner a considerer comment les corps sont en 

 eux-memes, et non comment lis ont ele formes; il ne doit s'atta- 

 cher qu'a leurs proprlctes naturel/es , a celies qui tiennent uni- 

 quement de rindivldu , qui le caracterisent par leur ensemble , 

 et nc subsistent qu'aulant que le corps n'est pas detruit , ou 

 q\ii\ deinciire clans son t'tat naturel. Ce n'est qu'en maintenant 

 alnsl la science dans ses verilablcs limitcs, qu'on peut parvenlr 

 a fonder une nomenclature systematique , dont les termes exprl- 

 menl rigoureuscineul le degre dc connexion que les cspeces ont 

 entre elles , et rciirdsentent fidelenient leurs analogies et leurs 

 differences ; par la seulement on peut imprimer a la terminologle 

 le caractere des definitions geometriques , en fai^ant en sorte que 

 des idees bien delerminecs se lient a des denominations fixes, et 

 vice versd. En etudiant la niineralogie commeon I'a fait jusqu'ici , 

 on ne pouvait actjueilr qu'une connaUsance empirique des mi- 

 nir&ux , consistant a se rappelcr d'avoir dcja rencontre uo 

 objet semblable a celui qu'on avail sous les yeux , et auquel eiait 

 appliquce unc certaine denomination arbilraire. M. Molis vent 

 qu'apres avoir eindle son sysleme, on soil en ctat de determiner 

 suremenl el par un proccdc pliilosoi)liique un mineral qucl- 

 conque que I'on volt pour la premiere fois. 



D.ins une courle inlioduction , Taiitcur du nouvcau systeme 

 cherche a definir quelques-unes des lilees fondamentales de la 

 science des niiiieraux. 11 etablii ce (jn'on doil entendre par les 



