Zooiogie. 4^7 



» l.n tribu dcs Scaritidcs on oflVc tloux que j'avais indiqurcs a 

 ce naturalisto, et avcc la mciiie designation : ccWaY Jcnnthoscclis, 

 ilont le Scariles riificornis est le sujet, ct celle t\' Oxyslnmtis doiit 

 I'unique csp(-cc connne est nientionneo dans le Cataloijnc dcs 

 colt'opteres de M. Ic C". Dejean, sous les nonis de Scnrilcs cy- 

 Undricus. 



» Ce savant nous faitaussi connaitre plusieurs nourellcs es}u'- ' 

 ces de Scarites , de Clivines , de Ditomes , etc. Ce dernier 

 genre est appele ^/'/v///.? dans le 3^. volun»e de rouvragc sur 

 le regnc animal de M. le U. Cuvier. 



xLes descriptions de M. le C". Dejean, et pins particalieremcnS 

 coUes des espcces que Ion pent considcrer commc des chefs <le 

 file ou de petites races ^ sont faites avec le plus grand soin , avec 

 des details qui ne laissent rien a desirer , et sur le modele, en 

 nn mot, que nous a trace M, Gyllenlial dans son excellent ou- 

 fragc intitule Insectasuccica,Qy\e\<\\\c?, personnes les trouvei"ont 

 peut-ctre tro^p longues; niais rentomologie a fait tant de prc- 

 gres, et nos collections s'accroissent si considerablenient qu'il 

 scrait impossible d'ai-rivcr a la determination des especes, sur- 

 tout de celles qui se I'approchent les uncs des autres , si ces 

 particularites ou moycns dc confrontation etaient omis. Ce'.a 

 meme ne suffirait pas dans I'opinion deM. ie C". Dejean : I'ento- 

 mologie ne scrait, selon lui, qu'une science de tradition, et avec 

 la nieilleure description, accompagnec r»cme d'nne excellenle 

 figure, on ne }->eut elre siirde la determination d'une espece , 

 si on n'a vu le t3'pe original oh nn individu nomme d'apres lui;, 

 bien entendu encore qu'il n'y a pas en de nieprises a Tenard 

 du dernier. 11 nous faudrait ainsi visiter tous les cabiuels , afin 

 de pouvoir comparer les objels dont nous recherchons la de- 

 termination, avec ceux decrits par les auteurs et faisant partie de 

 ees cabinets. Qu'il nons reste des doutes sur quelques espece& 

 dont les caracteres , relativement a leurs voisines, sent tr^s- 

 peu tranches et ne peuvent etre bien rendus; c'est un obstacle' 

 inevitable ; itiais etendrc ce seepticisme a la genei-alite de» espe- 

 ces et rcquerir unc certitude mathematique , c'est,. je crois 

 jiorter les choscs a I'extreme et condamncr son j)ropre ouvra'^e 

 et , loin de favoriser la science, inspirer du degoiit pom- elle - 

 telle n'est certainemcnl pas Tintention de M Dejean. 



)) Qiioi qu'il en soit, (jue d'autrcs naturalisles decriveul aussi' 

 Gdelcnicnt ct aussi SGrupulcusemcnt que lui Ics especes qui Icuv 



