Botanique. 65 



soitos do /igules . I4 ligule iiienibr;mcusc (mcmbranocea), ct la 

 li|;iilc divisiie en polls (jii/osa). Aous disons (Jivisc'c en polls, 

 parcc que cette fornie' ne piovieiit (jik; dc la dei.oinposion dc la 

 forme nicmbrancuse. 



Inf^orescbnce. Una foulc dc jjenres claient fopdes sur I'inflo- 

 rcscence, ctccpcndaal linflorcscencc n'ctait pas dcfinie ; ainsj, 

 dans le vague fjui reynait a ce sujet, rien n'etait plus contrnujn 

 que de voir un epi se montrer sous la foinic dune paniculc , 

 et ane pnnicule prendre la forme de ce quou appelait fjy/. JVoqs 

 croyons avoir frouve la veritable lijne de demarcation, ct nous 

 avons veriCe les regies que nous indiqucrons sur tant d'indivi- 

 dus, que nous pouvons assurer que I'application doit etre lecqc 

 coninic certaine, quand mcme on se refuserait a la theorie qyc 

 nous developperons a ce sujet. 



On eait que les c'pis dont la forme est la moins incontestable, 

 tels que les Lolium , les Moncrma et certains Rollboclla , dont 

 les locustes inferieurcs n'ont qu'une seule glume , posscdent 

 toujours deux glumes an sommet- Eh bicn ! qu'onprenne deux 

 Lolium, I'un dont Ic racliis aura onzc locustes, et I'autre dont 

 le rachis aura douze locustes. On voit que la onziemc locustp 

 du rachis qui en a douze est uniglumee, et que la onzieme lo- 

 custe de I'epi qui n'en a que onze est biglumec. On accordera 

 sans doute que le rachis qui n'a que onze locustes aurait pu , 

 dans d'antres circonslances , s'elever jusqu'a douze, etc. ; et , 

 dans ce dernier cas, sa onziemc locuste, au lieu d etre biglunwie, 

 ne serait plus qu'uniglumee, et en place de I'aulre glume se 

 trouvcrait un lachis aussi large que la glume , et qui supporte- 

 pit la locuste superieure. Si Ion supprime de nouveau pt idea* 

 lenient la locuste superieure, le rachis presenterala forme dune 

 glume. II parait done evident que, pour passer au nonibre 12, 

 unc des deux glumes serait devenue florigere. Cela paraitra sans 

 doute surprenant dans letat actucl dc la science. Mais nous 

 sommcs surs qua I'aidc du raisounement, on cesscra den etre 

 surjjris; car cnfin qu aurait-on a opposcr a ce fait? Dirait-on 

 quo la glume est unc feuille , et que les fcuilles ne produisent 

 rien? on serait dementi par Icxcmple dcsdicotjledones mtmcs. 

 Dirait-on que, dans une tigc florifere, les vaisscaux sopt ranges 

 cjrculairement .' Mais enfin quon rcgarde Ic rachis commc uuc 

 glume ou conime une tige , il n'en est pas moins vrai que scs 

 vaiss'.-auxsont ranges en croissant , cl ccpLMvIant il est florifc:c. 



