Zoologie. 1 25 



Blaiiiville rroyanl qu'il iie di(T( re pas tie la Diphyllidie de 

 M. Cnvicr. 



Tcctibranclics. i^'. Fani. Compicnd les genres Philliroe, Nn- 

 t niche , Jplysic, Actceon, Dolnhelle , Bulline. Nous ne savons 

 snr quoi M. Latreille s'est fonde pour retirer les Philliroes d(;s 

 Pteropodes , et pourquoi il adjoint les BuUines a cette famille. 

 En otant ces deux genres ajoutes a tort , on rctrouve notre fa- 

 mille des Diccrcs , dont le nom etait aussi bon que celui de 

 Tcntacule's. — La seconde famille est aussi semblable a celle de 

 nctre classification , si on lui rend le genre Bulline qui doit y 

 rcntrcr ou peut-etre se placer parnii les Peclinibranclies. 



Pnlmonc's. II semble que pour ces mollusques au nioins , 

 M. Latreille, qui ne les a etudies que dans notre ouvrage , au- 

 rait pu sen rapporter entierement a I'etude que nous en avons 

 faite. La specialite des travaux commande le plus souvent une 

 sorte de confiance ; et comment concevoir qu'un si mauvais 

 cxemple soil donne par un veteran de la science, qui doit sans 

 cesse rappeler ceux qui s'en ecartent, aux regies, aux principes? 

 Que pourrait dire aujourd'hui M. Latreille, si quelques-uns de 

 ces frelons qui font des livres avec des livres , des methodes ea 

 changeantles denominations reijues et deplacant les coupes dont 

 les rapports ont ete peniblenient etablis par ceux qui out etu- 

 die , que pourrait-il dire si quelqu'un venait sans moX.ih eX. sans 

 raison detruire ledifice qu'il a etabli pour I'entomologie avec 

 tant d'habilete , de peines et de soins? M. Latreille , d'apres la 

 nomenclature que nous venons de rapporter , a nioins queper- 

 sonne respecte les denominations recues , car il a change pres- 

 que toute la nomenclature ; et cependant il nous reproclie d'a- 

 voir impose des noms nouveaux dans I'ordre des pulmones , ou 

 nous avions table rase , c'est-a-dire tout a creer ! M. Latreille 

 n'adopte pas notre famille des Auricules , et la confond dans 

 celle des Limneens (et non Lymneens), et cela sans discussion, 

 sans niontrersiir quoi il fonde cette supj)ression. 



INous voici arrives a la 2*. section desgasteropodes, aux Gasle- 

 rnpoflcs didiques. L'onapu voir que dans les pteropodes, comme 

 dans lesgasleropodes hermaphrodites , M. Latreille a suivi en 

 general notre classification ^nr* a pas , et que lorsqu'il s'en est 

 t'carte , c'est pour rapprocher ou eloigner, contra toute raison 

 certains genres qui devront conserver la place que nous lenr 

 avions assignee. 



