i5o Zoologie. N". io5. 



coiiiiillcs fussiles des cn<>>irom de Bordeaux. Nous signalerons 

 aujoiird liui riiiteicssaat Catalogue descriplif que M. de Bas- 

 terot a publiti sr.r ceux de ces fossiles quil a eu occasion d'ob- 

 server, travail tres-utile coinme indicalion dune grande paitie 

 des espcces de celte riche localitc , et auquel il nc manque que 

 des descriptions, car les li^fuies sont cxcellcntes, pour remplir, 

 sinon completement, du moins en majeure partie, peut-etre , 

 une lacune importante dans la connaissance des fossiles des 

 terrains de sediment de natre sol. 



M. de Basterot suit, dans son travail, quant a I'ordrc des 

 rlassos , la classification de M. Cuvier. II a malhcurcusement 

 adflpte beaucoup de genres qui ne sont jioint naturels , mais, 

 dans cette sorte d'ouvrage , ce defaut est peu important. 11 

 donne une phrase linneennc en latin, la synonymic et I'habi- 

 tat et souvent aussi des remarques utiles, des rapprochemcns 

 <[ui montrent tout le soin qu'il a apporte dans I'etude comparec 

 des especcs dont il avait a s'occuper. 



Le nombre des genres qu'il a reconuus aux environs de Bor- 

 deaux est de io4, dont 65 d'univalvcs, et Sg de bivalves. II 

 lueiitionne 55o cspcces dont plus de loo a'avaient pas encore 

 etc decrites , quoique la plupart fussent repanducs dans les 

 collections. II a calcule que dans ce nombre 45 especcs out 

 leurs analogues vivants datis la Mediterranee ou I'Ocean cnro- 

 peen, 21 dans les autres mers ; 91 se retrouvent fossiles en 

 Italie, 66 dans le bassin do Paris, ■? \ en Anglelerre, et 18 aux 

 environs de Yienne. 



ftl. de Basterot n'a fait figurer que les espcces les moins bien 

 conaues, ou qui etaient entieremcnt nouvelles. 



JVous nc nous attacberons point a signaler quelques erreurs 

 de details inevitables dans un travail de ce genre , pour lequel 

 d'ailleurs les moyens d'asseoir une bonne deternii nation des 

 especes manqucnt. On doit savoir grc a M. de Basterot 

 d'avoir fourni aux naturalistes un ouvrago qui lour donne cnfin 

 la facilite de nommer une foule d'espices qu'ils avaient dans 

 leurs collections sans designation, et il scrait fort a desirer 

 qu'on eutun semb'ible catalogue des fossiles des di verses loca- 

 lites de la France. Celui des faluns de la Touraine est pro 

 mis il la science par M. de Tristan ; espi rnns ipie quelquua 

 sQCupcra de ceux du Rnussillon , etc. I' . 



