2o4 Botanique. No. i63. 



noniLre d'liybridcs qui 8C piop.n;;eiit <l'oux-i»6mos et conservcnl 

 ieurs formes tie manieie Ji ciecr dc veritablcs especes. Enfin Liniie 

 admet des livbrides provenant de genres dilFerens, et il on 

 conipte nierae 17 ; mais parmi ces cxemplcs , il en est 4 peine 

 un seiil qui soit aujourd'hui reconnu comme probaut. 



Jusques-la on ne connaissait qu'un seul fait bien autbcntiquc 

 dc fccondation artificielle. Koelreuter eu ajouta bientot un yran J 

 nonibre. Par des experiences faites sur les Nicotianes, les Ftr- 

 bascum, les Datura, les Digitales , les Lychnis ct les Cucubalus^ 

 \es, Lobelia, ]cs Ljcium, les Malixice'es, les Lins, les OEilleti, etc., 

 il demontra que le stigmata d'une plante, feconde par le pollen 

 d'une autre plante, pouvait donner et donnait, en effet , tres- 

 souvent naissance k une troisieme forme, generation d'aufant 

 plus facile que les parens avaient plus d'aflinite cntre eux, tri^s- 

 facile de variete a variete, moins facile d'espece a espece, tres- 

 aifficile de genre k genre. Koelreuter prouve aussi que les by- 

 brides offrent differeus degres de fecondile. Quelques-uns sout 

 entii-renient stcriles ; d.'autres ne sunt iniparfaits que par les 

 etamincs et peuvent etre fecondes par un pollen etrangcr ; d'oii 

 resulte la possibilite de ramener un hybride, par des feconda- 

 tions repetees , k la forme maternelle , tr^s-differente de la forme 

 paternelle. D'autves , enfm , moins fertiles que Ieurs peres et 

 meres, ne sont cependant pas cnliijrement prives de la facullc 

 de se reprodnire par eux-memes, et Koelreuter est porte acroire 

 que ces bjbrides rentrent dans la forme maternelle apres quel- 

 ques generations. 



Depuis Koelreuter , J. Hcdwig , ViUars , Iloppe , Herbert , 

 Sabine, Govcn , Knigbt et Lindley, Guillemin et Dumas out 

 cite plusicurs nouveaux faits d'hybridite , et avance sur ce plie- 

 nomene des opinions plus ou moins semblables a cellos de Ieurs 

 ilevanciers. M. Schiede les discute. 11 refute aussi la doctrine do 

 Scbelver et de Ilenschel , et il leur oppose de puissans argumoiis , 

 en grandepartie tiresdes ouvrages de Treviranus qui , dans ces 

 derniers temps, a defendu la seiualite des plantes , avec un 

 succes non conteste. 



Aprts ce prcambule , M. Scbiede enumere et decrittoutes les 

 plantes bybridcs qui ont ete observees dans I'etat sauvage, en 

 dislinguant par un nunioro d'ordre coUes dont il a vu des eclian 

 lillons, ou d.int la filiation a elo bien etablie ])ar les auteurs , 

 de cellos rpii-n'ont pas le m^iiio avantago. Celles-ci no s mt pas; 



