32 2 Ii(it(Uli(jfie. 



vcn , avait I'tp confonduu avec le Crrnstiiim rcpcns I.. Ellc so 

 rappiv^che Ijcaucoui) du Cernstium inmeiitosuni , cllc ]iaiMit nieme, 

 d'apres I'inspection de I'licrbifr de Linne , devoir c-trc rap- 

 poitee a la var. a. de celle cspece , en suppiiinant rindicatimi 

 de la patrie et le caractere de la capsule que Linne decril 

 couinie (jliibuleuse, tandis quelle est cylindiiqne dans le Ce- 

 rnstium dont il est ici question. M Decandolle ajoule a la des- 

 cription de cette espi-cc plusieurs observations imp riantes siir 

 le cbanijemcnt de forme du fruit des Cernslium el (l\iutres a- 

 rvopbyllces apres l;i Horaison, et sur les fdets qui etablissent 

 dans I'ovaire une comniunicalion enlre le placenta central et la 

 base des styles, filets qui se r.-mpent en travers et laissent pen- 

 dant quelque temps des debris, soit au baut du ])lacenla , soit 

 au soniniet de la capsule. 



JNo. 1-2. Clematis pabviflora Dec. loc. cit., et Prodrom. I. 

 p. 9, n. 76. Ceite Cieniatite est cultivee dans les jardins de b:j- 

 taniqiie, oil on la confond tantot avec le CI. crixp/i , tantot avec 

 le CI. flnmimihi. On ne connait pas sa palrie. Loddi;,'es [Boi. 

 Cabinet, t. 987) I'a li;jun>e iniparfaitenicnt sous le noni de CI. 

 campanijlnm de Hrotero ; niais la description donnee par ce der- 

 nier auteur nest pas assez confonne avec les caracteres de 1 cs 

 pece dont il s'agit, pour que M. Decandolle ait pu considcrer 



cesplantes comme idenliques. G n. 



172. NAcmnAf. zuM vollstandigf.n Lexicon der Gart.nerev und 

 BoTAMK. Supplement au Dictionnaire complet du Jardinajjc 

 et de Bolanique; par le D. Fr.-G. Dietrich. 10". et dernier 

 vol. llilsaria \\W{\\''a Zygodon. 8". d(; 473 p. Berlin, 1824 ; 



Gadike. 



Get ouvrage , columence en 1802, s(> terniine par le vohiiue 

 que nous aunoncons. 11 parait que, destine d'abord pour les 

 plantes de jardinaf^'e et d'orrvpnient, il a pris , dans les derniers 

 volumes, une plus grande extension, et que M. Dietricb a 

 voulu en faire nn repertoire general de botanique. Nous ne 

 connaissons point cet ouvrage, que M. Steudel a juge severe- 

 nient. II manque, selon lui , de critique et d'exactitnde , et ne 

 pent s'elever au-dessus de res ecrits qui, recheribes j)r.r une 

 iiartie du public, sont toutelois plus nuisiblcs qu'ulil.s a la 



science. 



IM. Steudel ajoute que M. Oken a cru devoir retrancber la 

 preuve qu"il avait, dans un autre raliicr <le I'/wv fiSiS, 



