Zoologie. 269 



dans le temps ou I'insecte parfail, qui est nocturne-, vole de 

 <ot(' et d'autrc. On salt que beaucoup de Lepidopteres noc- 

 luines se brulent k la chandelle , comnie dit le proverbe, ct il 

 iTgarde coninie infaillible ce moyen den diminuer le nonibie. 

 L'espece dont il est pai'le est, dit M. Forel , fignree dans 

 Hiibner sous le noni de Tinea nmbigiiella; mais elle appartieut, 

 ccmme il le dit aussi , au genre Pyrnlis Fab. Lat.; il en donne 

 la description ainsi qu'il suit : Tetc fnuvc , vcluc ; yciix no its , 

 a.ssez grariih ; nntcniies filijhrmcs; langue courtc , palpe.i vclux^ 

 avances , rer/Jle's clans Iciir milieu , en pointe. a Iciir e.rtrc'niite. 

 Corselet Jauvc , velu, presque crelt'. Abdomen gris , bnm i'ers 

 I'extrc'mitc postc'rieurc. yliles en toil arrondi , Ics anlcrieuves 

 d'unjaitve vij, presque d'une e'gale largcur parlout , chacune 

 d'elles travcrsc'c dans le milieu par une large bandc noire qui se 

 rc'tre'cit en approchant du bord intc'ricur , el forme un angle 

 obtus sur I'insecle en repos. Un petit point noir vers I'cxlre'mite' 

 du bord inte'rieur. Ailes infe'ricures gris-cendrc' ; cxtrcmite des 

 quatrc ailes frangcc ; pates de la couleur du corps, Ics quatrc 

 premieres varices de fauve et de brunfonce'. Cette espcce parait 

 avoii- 1 lignes ct demic. Elle est figuree sous tvois points de vue 

 differcns, dans une jilanche coloricc , fort bien execntee, qui 

 est a la suite du nieiuciie. On y voit aussi la nyinplie, la co- 

 <;uc, la cbenille et Ics a'ufs de cet insecte. M. Forel parle en- 

 core de quclques autres ennemis de la vigne, entre autres 

 d'une secondc espcce de Pyrale, qu'il croit etre cellc que 

 M. Latreille a nonimee Pjralis vitlana ; elle est figuree ainsi 

 que sa clirysalide et sa cbenille snr la nienie plancbe que I'es- 

 ])tce preccdente. 11 parle aussi du Ilhynrhites Betnlcli qu'il 

 a|3jiellc ylttelabus Betuleii, du llhjndules Baccttus qu'il rapporlt; 

 aussi au genre Attelabus ct flc V Eumolpus vifis, dont il dil 

 que plusieurs auteurs out confondu les niocurs avcc cclles de 

 la prenucie espcce de Colcoptcrcs dont nous venous de par- 

 kr. Cette assertion de M. Foiel nous paraitrait devoir etre 

 ]u-ouvce par la comparaison des ma-urs des deux especes, et 

 jiersonne plus que lui ne pouvait s'acquitter de cette tache ega- 

 lenient utile i I'entoinologie et a reconomie rurale. Nous le 

 prions done en notre propre uom de vouloir bion s'en occu- 

 per. On ne saurait trop , sous les deux points di; vne (juc je 

 vions d'indiquer, Iravaiiler a detruire Ics crrcurs ct a les reiu- 

 j)!accr pnr (les voritcs ]ii ouvecs. And. Sehvilk 



