276 Ge'oloi^ie. 



•j-iQ. Observations sur la craie et sur lks terrains tertiaires dv 

 CoTEHTin ( iluparlcment de la Manche) , j)ar M. J. Uesnovers. 

 [Mem. dc la Soc. d'lli.st. natiir. dc Paris. Tom. 2, i"". pai'- 

 lie, i8u5; p. 17G a 244). 



( La carte et les coupes qui accoinpagneiit cc inenioire sont 

 comprises dans la deuxienie partie du douxiemc- volume de ce 

 meme recueil, dont la publicatiou est tres-prochaine. ) 



■Les terrains des environs de Yaloijnes sont depnis quelque 

 temps celobres par le grand nonibre dc coquilles fossiles d'e- 

 poques differentes , <ju'un seul observateur , M. de Gerville , y 

 a recueillies, et par la difticulte que les geologues ont eprou- 

 vee a reconnaitre I'age relatif de plusieurs de ces depots , de 

 cr-ux surtout auxquels I'observateur que nous venous de citer 

 a donne les nomsde Banc des BacuUtes , de Faluns et de Tufs , 

 sans indiquer leurs rapports d'age et de superposition. M. C. 

 Prevost , ayant visite quolques-unes des locaiites, crut recon- 

 naitre egalement que ces dillerents depots n'etaient point des 

 systemes separes, que Ic Falun exploitc se trouvait quelque- 

 fois sous Ic calcaire a Baculites; ct il presuma un melange , 

 et meme un renversement, des fossiles des deux epoques ; en 

 consequence une superposition contraire a celle reconnue par- 

 tout ailleurs , les fossiles de la craie sur ceux du calcaire gras- 

 sier. Plutot que de les regarder conime une exception, il cher- 

 clia si Ion ne pouvait point en donner une explication locale, 

 et coucut I'ingenieuse theoric de lour transport par quelque 

 frand courant du bassin de la Seine au pied des anciennes fa- 

 laises du Cotentin. M. Desnoyers pense que la cause principale 

 decette contradiction aux faits anterieurs , et de I'anomalie 

 apparente qui la occasionee , est la grande ressemblance des 

 couches d'epoques differentes , et surtout la confusion , sous le 

 meme noni de Faluns, de sables coquilliers exj)loites comnie 

 engrais , dont les uns doivent ctre rapportes a la trrtit unique- 

 nient et les autrcs a la formation plus moderne du calcaire 

 erOssier. Les terrains du Cotentin plus nouveaux que la forma- 

 tioa oolitique, ne faisant done nuUement exception a I'en- 

 scmblc des faits connus, paraissent pouvoir etre partages en 

 plusieui-s systemes distincts par leur gisement, leurs fossiles et 

 par leur analogic avec des terrains plus etendus, dont I'agc 

 ailleurs est trcs constant. Ces formations seraienl les suivantes 



