HISTOIRE. ANNEE l823. in 



ceux dont il a etc temoin lui-meme semblent 

 l'eloigner tellement des lois du mouvenient les 

 mieux connues, qu'il est force de rnettre toujours 

 beaucoup de reserve dans ses jugeraens. II se borne 

 le plus souvent a recucillir les faits , a en discuter 

 l'exactitude et l'importance, a les classer dans 

 leur ordre de probability et d'analogie, et il attend 

 que le developpement des lumieres lui fournisse 

 des explications plausibles. Jusque-la, il est re- 

 duit a rapporter a la premiere de toutes les causes , 

 a la volonte du Tout-puissant, les effets imprevus 

 que sa faible intelligence ne peut attribuer a au- 

 cune autre. 



Telle est, Messieurs, la marcbe philosopbique 

 qui a ete suivie par M. Dispan, dans les recber- 

 clies auxquelles il s'est livre , a l'occasion de la 

 secousse de tremblement de terre que beaucoup 

 de personnes ont ressentie a Toulouse, le 9 avril 

 i8i5. 



M. le professeur de cbiraie pense qu'il faut re- 

 noncer a l'idee que les tremblemens de terre sont 

 tous causes par des degagemens subits de vapeurs 

 elastiques- car s'il en etait ainsi , les ellets pro- 

 duits seraient ceux que nous offrent des corps 

 solides qui obeissent a Paction d'une cause quei- 

 conque, tanclis qu'on a remarque maintes fois 

 des phenoraenes qui semblent caracteriser la 

 desagregation , et menie une sorte de fluidite des 

 masses mises en mouvenient. 



Apres avoir repousse un reproche generalement 

 adresse a la science, il nous reste , Messieurs, a 



