^42 ETAET.ISSEMENT 



Get edifice a ete l'objet cle beaucoup de critiques : 

 la plupart me paraisscnt injustes, sur-tout lors- 

 qu'on adraet la convenance pour premiere regie en 

 architecture, Le soubassement devait reniermer les 

 deux machines, et il les renferme dans le moindre 

 espace possible : l'interieur en est remarquable par 

 la beaute des constructions, ainsi qu'on vient de 

 l'observer; et l'exterieur, on ne pent en discon- 

 venir, est d'un tres-bon style et d'un bel ellet. Le 

 diametre de la tour qui le surmonte etait fixe par 

 la disposition des machines, et sa hauteur etait 

 determined par l'elevation a laquelle il fallait por- 

 ter les eaux ; ces dimensions ne pouvaient etre 

 autres. L'on a fortement attaque les especes de 

 pilastres, ou parties longitudinales en saillie qui 

 sont sur sa surface laterale ; il me semble ce- 

 pendantqu'ellesinterrompentla monotomie d'une 

 face trop egale, et que, semblables a de petits 

 contre-forts, elles presentent un aspect de solidite 

 qui satisfait l'ccil comme l'esprit. Je ne dirai rien 

 au sujet des remarques faites sur la corniche et 

 sur la tourelle qui est dans le haut : je me boi- 

 nerai a observer qu'une tourelle etait necessaire 

 pour couvrir l'escalier qui mene a la plate-forme 

 superieure, et qu'il etait convenable de se menager 

 cette plate-forme. En un inot , lorsque je com- 

 pare ce chateau-d'eau v \ celui du Gros-Caillou , a 

 Paris, edifice qui a line meme destination et qui 

 est du meme genre , il m'est impossible de ne pas 

 trouver le notre beauconp mieux, et meme de 

 ne pas le trouver bien ; de ne pas conclure qu'il 



