Si , pour accroitrc l'effet de la resistance dans la formule , 

 nous avions reduit a o m c>45 le diametre de la conduite , tons 

 les nombres de la derniere colonne eussent etc negatifs , c'est- 

 a-dire que le produit reel eiit ete plus grand que relui du 

 calcul, ce qui est absurde. Ainsi, et si je ne me trompe , la 

 diminution dans la difference eutre les rcsultats de la t'acoiic 

 et ceux de l'expcrience , a mesure que l'orifice devient plus 

 petit , ne provient pas sculemcnl de l'exces de resistance de 

 nos conduitcs, elle tient aussi a la formule. 



Le tableau ci-dessus montre encore reflet des crogations , 

 ct leur rapport avec les produits de l'extremite de la conduite. 

 Je ne rn'arreterai pas sur cet objet , et jc me bornerai a re- 

 marquer que cc produit est conslammcnt d'environ un quart 

 plus consider (' le lorsqu'il n'y a pas derogation que lorsqu'il 

 y en a. 



