RESUMPTIONS. IO7 



composa son admirable ouvrage , et les cliverses 

 opinions sur le nombre de livres clont son histoire 

 fut primitivement composee; il exprime tous ses 

 regrets sur la perte de la plus grande partie de 

 l'ouvrase de cet illustre ecrivain. M. Duffourc 

 montre ensuite qu'il ne parait pas que la division 

 decadaire ait primitivement ete adoptee dans 

 l'histoire romaine de cet auteur. « On la croit, 

 en etfet, d'origine et d'invention moderne; telle 

 est du moins l'opinion de Petrarque et des anciens 

 grammairiens, confirmee par l'auteur, quel qu'il 

 soit, des Epitomes, ou il n'est question que de la 

 division en livres. En vain, pour soutenir l'opi- 

 nion contraire, on allegue les prefaces ou sortes 

 de prologues mis en tete des premiers livres de 

 chaqne dizaine; mais cette disposition n'est pas 

 si exclusive qu'elle ne se retrouve ailleurs , no- 

 tamment dans le sixieme livre. C'est un moyen 

 auquel l'auteur a recours pour rompre , pendant 

 quelques instans, la monotonie du recit, et re- 

 veiller fatten tion du lecteur. » 



Dans la suite de son Memoire, M. Duffourc 

 nous rappelle que l'on ne connait point le veri- 

 table auteur des Epitomes, ou abreges de chaque 

 livre, et que certains critiques les attribuent a 

 Tite-Live, d'autres a Anneus Florus, qui a laisse 

 un bon resume de l'histoire romaine ; mais il re- 

 marque que la difference du style de ces Epitomes, 

 compare avec celui des deux ecrivains auxquels 

 on les attribue, ne permet pas de leur assigner 

 une pareille origine : quel que soit neanmoins 



