RAPPORTS. 1/fl 



une production qui portait, dans toutes ses par- 

 ties, l'enipreinte d'un vrai talent. 



Les Meruoires inscrits sous les n. os 4? 6 et n 

 n'obtinrent pas le meme avantage , parce qu'ils 

 etaient loin de presenter le meme interet; mais 

 l'ouvrage n.° 5 produisit une telle impression, 

 qu'il monta a la premiere classe d'apres le voeu 

 unanime de l'Academie. 



Le premier examen de tous les memoires du 

 Concours etant termine , l'Academie dut porter 

 son attention sur les trois memoires, seulement, 

 qu'elle avait distingues; et, dans cette seconde 

 epreuve, le discours n.° 3 fut ecarte. 



Ce n'est pas qu'il n'y ait du merite et un tres- 

 grand merite dans cette composition; mais avec 

 un talent tres-remarquable, l'auteur professe dans 

 son discours les plus etranges doctrines. 



II considere les langues anciennes dans leurs 

 principaux rapports avec les langues modernes, 

 notamment avec la langue francaise; et, penetre 

 d'admiration pour notre belle litterature , il s'ef- 

 force de prouver qu'on peut etre tres-bon ecrivain 

 sans le secours des anciens. 



Cet enthousiasme pour les lettres francaises est, 

 sans doute, bien legitime; il a meme quelque 

 chose de louable qui suffirait pour desarmer la 

 critique, parce qu'il prend sa source dans cet or- 

 gueil national, qui place tou jours la gloire du pays 

 au-dessus de toutes les gloires; mais il ne faut 

 pasqu'une admiration exclusive et irreflechie nous 

 rende aveugles ou ingrats. 



