RAPPORTS. ^5 



et incommode que la raison ineme desavoue, et 

 qui n'est prescrite que par les rheteurs. 



Quant a la langue, elle est bien Join d'etre fixee. 

 Si depuis Marotelle a acquis tant de grace, de 

 moelleux et d'harmonie , pourquoi n'en acquer- 

 rait-elle pas encore ? II ne faut pour cela que de 

 l'audace. II fautcreer de nouveaux termes; il faut, 

 par une combinaison adroite , associer des mots 

 qu'un faux gout avait jusqu'ici separes, et donner 

 ainsi a la pensee une expression a la fois simple 

 et forte, naive et relevee , energique et piquante; 

 il faut , sur-tout , si l'ecrivain veut peindre un 

 objet, qu'il ne soit pas arrete par les difficultes 

 de la regie, et qu'il puisse employer arbitraire- 

 ment toutes les couleurs dont il lui aura plu de 

 charger ses pinceaux; il faut, en un mot , que , 

 debarrasse de toutes entraves, il puisse assujettir 

 la langue aux besoins, aux caprices, aux har- 

 diesses de son imagination , au lieu d'en etre 

 esclave. 



Telles sont les pretentions de l'ecole romanti- 

 que , et toutes les creations de ses adeptes sont la 

 consequence de cette singuliere theorie. lis se sont 

 compose un genre qui ne ressemble a aucun 

 autre , et dont le but principal est de bouleverser 

 toutes les idees , d'exagerer tous les sentimens , 

 d'outrer tous les caracteres, de defigurer le lan- 

 gage, et de substituer ainsi une litterature gigan- 

 tesque, mais sterile, a cette litterature pure, reglee 

 etfeconde que nos plus beaux genies nous ont 



leguee. 



io 



